Дело №5-661/38/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 38 в адрес, находящегося по адресу адрес. д. 57, фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные.........,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно вопреки неоднократным требованиям судебного пристава-исполнителя, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставки в отдел судебных приставов для совершения исполнительных действий, согласно постановления о приводе должника по ИП от дата.

В судебное заседание фио не явился, с указанного места жительства вернулось извещение с отметкой о том, что истек срок хранения. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Мировой судья счел возможным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотреть в отсутствие последнего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.

Согласно ч. 4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Суд, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина фио объективно подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 965 от дата в отношении фио по ст. 17.8 КоАП РФ, с письменными объяснениями фио: «увидел в окно судебных приставов, испугался, так как должен платить алименты, а денег нет»;

- рапортом судебного пристава ОСП по адрес и адрес фио;

- копий постановления судебного пристава исполнителя ОСП по адрес и адрес о приводе должника по ИП от дата в отношении фио;

- копий исполнительного листа в отношении фио

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с изложенным, действия фио суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, а также, учитывая, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, мировой судья считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по

адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей

адрес, л/с <***>) ИНН телефон КПП телефон;

банк получатель ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому

краю адрес, Казначейский счет 03100643000000011900, Номер счета

банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК телефон, ОКТМО телефон

КБК 43911601173010000140 УИН 0210185800385006612317183.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть плачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее сумма), либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Канский городской суд адрес через мирового судью судебного участка №38 в адрес.

Мировой судья

судебного участка № 38 в адрес фио