Решение по административному делу

2026-02-17 21:23:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 21:23:21 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\42\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-678/2025 УИД27МS0042-01-2025-003495-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Е.В. Распопин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан 18.10.2021 УМВД России по Хабаровскому краю, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02.09.2025 в 16 час. 13 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив для него ложную информацию о том, что 02.09.2025 в 15-50 час сожительница <ФИО1> похитила 150 000 рублей по адресу: <АДРЕС> тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, смс-сообщением, с учетом согласия последнего на отправку такого смс-сообщения по указанному номеру сотового телефона, смс-сообщение отправлено 18.09.2025. Согласно ходатайству от 09.09.2025, просил рассмотреть административный материал без его присутствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его неявка не препятствует всестороннему полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается: протоколом 27ХК № <НОМЕР> от 09.09.2025 об административном правонарушении; рапортом должностного лица ОМВД России по Николаевскому району, зарегистрированного 04.09.2025 в КУСП <НОМЕР> 02.09.2025 в КУСП <НОМЕР> объяснением ФИО2 от 02.09.2025; объяснением <ФИО1> от 09.09.2025; копией паспорта ФИО2; справкой на лицо по учетам СООП.

Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно установлено, что оснований для вызова сотрудников полиции у ФИО2 не имелось, его сообщение о вызове указанной специализированной службы носило заведомо ложный характер, сделано без надлежащих к тому оснований, было направлено на введение в заблуждение сотрудников указанной службы относительно предоставленной им информации, при этом ФИО2 действовал умышленно, осознавая, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена при рассмотрении дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его возраст, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Распопин

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа в соответствии с положениями ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю, БИК 010813050, Корсчет банка: 40102810845370000014, ИНН <***>, КПП 272101001, Код бюджетной классификации: 872 1 16 01193 01 0000 140, Код ОКТМО 08631000, УИН 0320098927004250067820257. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» - ул. Луначарского, д. 124, г. Николаевск-на-Амуре, Хабаровский край, 682460. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ