Решение по административному делу

УИД 31МS0058-01-2025-001105-40 № 5-171/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области Кравцова Е.И. (<...>), рассмотрев 27 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.06.2025г. в 14 час. 20 мин. на <АДРЕС>, в нарушение ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", воспрепятствовала осуществлению законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, без уважительной причины отказалась проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО2> в Ровеньского РОСП по адресу: <АДРЕС>. ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила мировому судье заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала о признании своей вины в совершении административного правонарушения и раскаянии в содеянном. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу. Круг законных полномочий судебного пристава определен ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. При этом, в соответствии со ст. 14 указанного Закона и ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава обязательны и подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Из протокола об административном правонарушении от 10.06.2025г. (л.д.2) в совокупности с данными рапорта младшего судебного пристава по ОУПДС Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО2> от 10.06.2025г. (л.д.1) следует, что ФИО1 10.06.2025г. в 14 час. 20 мин. на <АДРЕС>, в нарушение ст.ст.11, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", воспрепятствовала осуществлению законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, без уважительной причины отказалась проследовать с младшим судебным приставом по ОУПДС Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО2> в Ровеньского РОСП по адресу: <АДРЕС>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 27.05.2025г. (л.д. 5-7), следует, что 27.05.2025г. возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>/25/31019-ИП на основании исполнительного документа - надпись нотариуса <НОМЕР> от <ДАТА>., предмет исполнения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1

Требованием судебного пристава - исполнителя Ровеньского РО СП (л.д.8) подтверждается вызов ФИО1 на 09.06.2025г. к 15 час. 00 мин. к судебному приставу-исполнителю по вышеуказанному исполнительному производству. За уклонение от явки по вызову в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 10.06.2025г. (л.д.9) о принудительном приводе к судебному приставу - исполнителю на 10.06.2025г. к 15 час. 00 мин., которое было объявлено ФИО1 10.06.2025г. в 14 часов 15 минут под роспись.

Согласно письменных объяснений <ФИО3> и <ФИО4> от 10.06.2025г. (л.д.3,4), 10.06.2025г. в 14 час. 20 мин. в их присутствии ФИО1 отказалась проследовать с судебным приставом ОУПДС без указания уважительных причин. Не доверять вышеуказанным объяснениям <ФИО3> и <ФИО4> у судьи оснований не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, подтверждаются другими материалами дела и признаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Данные лица предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания судьей расцениваются как достоверные. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства, в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено с умыслом, ФИО1 знала о необходимости подчинения законным требованиям судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предвидела наступление негативных последствий, однако сознательно допускала их. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.10-12,14). Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено. По месту жительства ФИО1 характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.15). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельства, отягчающего ее административную ответственность. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000.00 (Одна тысяча) рублей, который перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, кор/с № 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14650000, КБК 82311601173010008140, УИН 0376064410031163720999658 - в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение УФССП для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие в п. Ровеньки Ровеньского района Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области - постоянное судебное присутствие в п. Ровеньки Ровеньского района Белгородской области. Мировой судья Е.И. Кравцова