Дело 5-922/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 г. сел. Новокаякент

Мировой судья судебного участка №60 Каякентского района Республики Дагестан Джафарова Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок № 60 Каякентского района Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении по ст.12.2 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 730680 от 07.08.2023г., ФИО1 07.08.2023г. в 18 часов 40 мин. в <...>, совершил нарушение п.п. 1.2 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством марки «Лада приора» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

ФИО1, будучи неоднократно надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (смс-извещения направлены по номеру телефона указанного в протоколе на 07.09.2023г., 21.09.2023г., 05.10.2023г.,17.10.2023г.), на судебное заседание 17.10.2023г. не явился и не сообщил суду о причинах своей неявки. Так же не обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту. Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу: В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Согласно абз.5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ бесспорна, доказана исследованными по делу доказательствами, а именно: Как усматривается из материалов дела, ФИО1 07.08.2023г. в 18 часов 40 мин. в <...>, управлял транспортным средством марки «Лада приора» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялась видеозапись. Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах полномочий. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, а потому указанные процессуальные документы приняты в качестве допустимых доказательств по делу. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СО 730680 от 07.08.2023г.; протоколом об изъятии вещей и документов 05 ОМ №011931 от 07.08.20231г., СД-диском с видеофиксацией административного правонарушения, в частности записью предварительного разъяснения прав ФИО1, отсутствия каких-либо возражений со стороны последнего по поводу составляемых в отношении него процессуальных документов и совершаемых сотрудником ДПС действий, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленная видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу является предметом исследования судом и признана надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него правонарушения, в том числе относительно допущенных инспектором ДПС нарушениях, если таковые имели место, ФИО1 не заявлял. При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Д. Джафарова