<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 31MS0057-01-2025-001708-30 Дело № 5-394/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (<...>), рассмотрев 31 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в с<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

05 мая 2025 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3 был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 570 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 16 мая 2025 года. В установленный, законом шестидесятидневный срок не позднее 15 июля 2025 года ФИО3 штраф уплачен не был.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факт неисполнения обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, не имя на то уважительных причин, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, его письменными объяснениями и рапортом сотрудников ОМВД России по Ракитянскому району.

В протоколе по делу об административном правонарушении серии ГБ № 24089720 от 16 июля 2025 года описаны обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. (л.д. 12)

Копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району о наложении штрафа от 05 мая 2025 года, вступившим в законную силу 16 мая 2025 года, подтверждается, что ФИО3 был подвергнут к наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 570 рублей. При этом в указанном постановлении ему были разъяснены последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 3)

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Из рапортов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1> и инспектора НИАЗ ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО2>, справки на физическое лицо и письменных объяснений ФИО3 следует, что в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее 15 июля 2025 года административный штраф им уплачен не был. (л.д. 1, 2, 5, 7-11)

Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются мировым судьей в качестве доказательств причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО3 зная, что административный штраф должен быть им уплачен в шестидесятидневный срок, не произвел уплату штрафа, осознавал, что поступает противоправно, но сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО3, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. (л.д. 7-11).

ФИО3 не относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым не могут быть применены обязательные работы.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что ФИО3, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Наказание отбывать в месте определенном органами местного самоуправления Ракитянского района по согласованию с отделом судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области. Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородскойобласти для исполнения.

Разъяснить ФИО3, что при уклонении от отбывания обязательных работ наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Мирошников