2025-05-29 07:55:45 ERROR LEVEL 8
On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 72MS0038-01-2025-000310-35 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск 20 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО5 <ФИО> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменскойобласти, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО1 (Линецкой) <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (Линецкая) <ФИО> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 00 часов 20 минут, напротив <АДРЕС>, ФИО1 (Линецкая) <ФИО> управляя транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны совершение этого правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла. Будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, ФИО1 (Линецкая) <ФИО> в суд не явилась, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, уважительную причину неявки в судебное заседание не представила. Обсудив указанные обстоятельства, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого оно составлено. Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 (<ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена, она подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, данный протокол составлен правомочным должностным лицом, права ФИО1 (<ФИО2> были разъяснены, замечаний и ходатайств от нее не поступило; протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> согласно которому, <ДАТА3> в 00 часов 15 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 (Линецкая) <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (отстранение проводилось с применением видео-фиксации); протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> согласно которому, <ДАТА3> в 00 часов 17 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 (Линецкая) <ФИО> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (Линецкая) <ФИО> отказалась (направление на медицинское освидетельствование проводилось с применением видео-фиксации); протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> согласно которому, <ДАТА3> в 00 часов 45 минут, на основании ст. 27.13 КоАП РФ, было задержано транспортное средство автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1 (<ФИО2> транспортное средство было передано <ФИО3>.; справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>.; видеозаписью, приобщенной к материалам дела; списком нарушений. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование установлен «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила), утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. На основании данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у сотрудника ГИБДД были законные основания для проведения в отношении ФИО1 (<ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения и направления ее на медицинское освидетельствование. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать требования правил дорожного движения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако судья пришел к выводу, что ФИО1 (Линецкая) <ФИО> законного требования сотрудника ГИБДД не исполнила, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой. Кроме того, оснований для оговора ФИО1 (<ФИО2> судьей не установлено. Действия ФИО1 (<ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 (<ФИО2> предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, при исследованных обстоятельствах, судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 (<ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Разъяснить ФИО1 (<ФИО2> что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для уплаты штрафа. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 71710000, счет получателя платежа 03100643000000016700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810945370000060, КБК 18811601123010001140, УИН 18810472250230000421. При неуплате данного штрафа в 60-ти дневный срок, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от неуплаты, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО5