УИД 11MS0031-01-2023-007940-58
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Мировой судья Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Усанина И.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 7 декабря 2023 года гражданское дело №2-5966/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов,
установил:
Истцом ООО «Комитеплоэнерго» заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2022 по 31.03.2023 в размере 28 622,05 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1059 руб. Требования мотивированы неисполнением ответчиком, как собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа, который был отменен, в связи с поступившими возражениями. В судебном заседании представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» и ответчик ФИО2, ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимали. В своих возражения на иск, ФИО2 указала, что исковые требования не признает, так как <ДАТА4> в отношении нее введена процедура банкротства определение Арбитражного суда Республики Коми. В ходе процедуры банкротства в реестр требований были включены требования ООО «Водоканал» и ООО «Воркутинские ТЭЦ». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-2312/2023, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 с 15.06.2006 по настоящее время является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и она имеет регистрацию в данной квартире с 07.07.2006 по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРНП и сведениями ОВМ ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми, Иных лиц, кроме ФИО2, в квартире по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированными с 28.01.2015 не значатся, о чем в материалах дела представлена ООО «Управления МКД Воркуты» поквартирная карточка. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») с 2016 года по настоящее время осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора, в соответствии с Постановлениями администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» и от 29.08.2022 № 980 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2022 года по 2039 годы и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации». Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 157 ЖК РФ). Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, в соответствии со статьей 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации утверждены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила №354). Поскольку в силу пункта 30 Правил №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14, 15, 16 и 17 Правил), плата за предоставленные потребителю <ФИО1> услуги коммунальный ресурс (горячее водоснабжение, отопление) законно взималось ресурсоснабжающей организацией - истцом. Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, равно как не представлено доказательств внесения ответчиком платы за весь спорный период в полном объеме, услуги фактически потреблялись, что свидетельствует о сложившихся договорных отношениях, что не противоречит нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в спорный период времени, осуществлял свое право пользования на жилое помещение, и обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Из искового заявления видно, что ко взысканию с ФИО2 предъявлена задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2022 по 31.03.2023. Вместе с тем, ранее ФИО2 обращалась в Арбитражный суд Республики Коми о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Коми от <ДАТА9> по делу №А29-6294/2022 заявление ФИО3 о признании её банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Согласно п.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ). В ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ определено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (п.1). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из положений ч. 3 ст.127, ч. 1 ст. 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом. Как уже отмечалось, заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Коми 29.08.2022. Платежи по коммунальным услугам за период с 30.08.2022 являются текущими. Следовательно, исковых требований за период с 30.08.2022 по 31.03.2023 подлежат удовлетворению, а за период с 01.06.2022 по 29.08.2022 - без рассмотрения в связи с ее банкротством. Согласно представленному истцом в материалы дела расчету взыскиваемой суммы, размер долга за период с 30.08.2022 по 31.03.2023 составил 21 603,09 руб., и данная суммаподлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, представленными платежными документами на оплату коммунальных услуг, которые соответствуют требованиям п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354), и в которых указан номера договора и номер счета поставщика ООО «Комитеплоэнерго», согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 1059 руб. за уплату государственной пошлины при подаче в суд иска и заявления о вынесения судебного приказа, что подтверждается платежными документами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ранее ООО «Комитеплоэнерго» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2 Определением мирового судьи от 26.06.2023 по делу №2-2312/2023 судебный приказ от 31.05.2023 отменен в связи с поступлением возражениями должника. Положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет госпошлины за рассмотрение искового заявления. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, то требование истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины и взыскании ее с ответчиков подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 799,33 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 21 603,09 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов, - удовлетворить в части. Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 8722 <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с 30.08.2022 по 31.03.2023 в размере 21 603,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 799,33 руб., а всего - 22 402,42 руб. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО2 в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшуюся по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период 01.06.2022 по 29.08.2022, оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Шахтерский судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мировой судья И.А. Усанина