Дело № 05-0643/79/2025УИД 77MS0079-01-2025-002639-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 03.06.2025

Мировой судья судебного участка № 79 района Северный г. Москвы Баркалая В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемое должностное лицо: ФИО1 хххх3, г.хххх, работает в должности генерального директора х х х сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 79 района Северный г. Москвы для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении (протокол № 087S20240041362), предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении привлекаемого должностного лица, согласно которому ФИО1 х х х , являясь генеральным директором х х хх . не исполнил обязанность, предусмотренную пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" по предоставлению отчетности по форме ЕФС-1 (з/л ФИО2) в установленный законодательством срок. Таким образом, привлекаемое должностное лицо совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 хххх, будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ).

Вина привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 087S20240041362 от 23.12.2024; копией выписки из ЕГРЮЛ; решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения; другими материалами дела.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 Аххх. являющегося должностным лицом, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срока представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1 Аххх, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, как установлено судом, форма ЕФС-1 была предоставлена деликвентом 18.09.2024, то есть в день фактического совершения нарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совершенное ФИО1 ъъъъ деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о признании административного правонарушения, совершенного ФИО1 Аххх. малозначительным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ъъъъ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием в его адрес.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.Р. Баркалая