УИД: 32MS0056-01-2023-003861-59 Дело №5-1685/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района города Москвы Тутунина О.А., по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-1685/2023, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 03.11.2023 в 14 часов 00 минут следовал во дворе от дома 7-9 корпус 5 по адрес к ... адрес в городе Москве, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской №900735 показания прибора 0,412 мг/л, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, а именно – телеграммами, по адресам места регистрации и жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также смс-извещением, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе, содержащей согласие привлекаемого на смс-уведомление (л.д.1, 22-26). Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснялись лицу, привлекаемому к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.1).

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку последний извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, и его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также его вина подтверждается совокупностью проверенных мировым судьей доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77МР№1597115 от 03.11.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 03.11.2023 в 14 часов 00 минут следовал во дворе от дома 7-9 корпус 5 по адрес к ... адрес в городе Москве, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской №900735 показания прибора 0,412 мг/л, действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, привлекаемый при составлении протокола об административном правонарушении со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указал – л.д.1;

- протоколом 77ВА№0266628 об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2023, в соответствии с которым ФИО1 03.11.2023 в 14 часов 00 минут по адресу: адрес (двор), был отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), процедура отстранения привлекаемого от управления транспортным средством проведена в присутствии двух понятых фио и фио – л.д.2;

- актом 99АО №00120676 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2023 с записью результатов на бумажном носителе, из которых усматривается, что привлекаемому ФИО1 в присутствии двух понятых фио и фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской №900735, при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, по результатам измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,412 мг/л, то есть в количестве, превышающем допустимый размер в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, с показаниями прибора привлекаемый согласился, замечаний при составления акта освидетельствования не указал, о чем в соответствующей графе свидетельствует запись «согласен», подпись привлекаемого и двух понятых фио и фио – л.д.3-4;

- протоколом 77ЕА№6113947 о задержании транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС от 03.11.2023 – л.д.6;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А №2815394 от 03.11.2023 – л.д.7;

- рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по адрес фио, составленным по факту обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – л.д.8;

- рапортом полицейского водителя роты полиции ОБП ЗВО по ЦАО ФГКУ УВО ВИГ России по адрес фио, составленным по факту обнаружения административного правонарушения, совершенного ФИО1, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – л.д.9;

- письменными объяснениями фио, данными им 03.11.2023 инспектору 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по адрес фио после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ, из которых следует, что он (фио) был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого, где в его (фио) присутствии, и в присутствии второго понятого водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской №900735 согласился. Результат освидетельствования водителя ФИО1 – 0,412 мг/л – л.д.11;

- письменными объяснениями фио, данными ей 03.11.2023 инспектору 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по адрес фио после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 17.7, 17.9, 25.6, 25.7 КоАП РФ, аналогичными письменным объяснениям фио – л.д.12;

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО1, согласно которой по результатам проверки установлено, что водитель ФИО1 по ч.ч. 2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался, в действиях водителя ФИО1 признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют – л.д.15;

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, согласно которой фио является владельцем указанного транспортного средства – л.д.16

- сведениями ФИС ГИБДД М в отношении ФИО1 – л.д.17;

- параметрами поиска о наличии административных правонарушений в отношении ФИО1 – л.д.18.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, которым не доверять у мирового судьи оснований не имеется, так как вышеуказанные протоколы составлены в соответствие с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 27.12, 27.13 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, а именно управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, мировой судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 770901001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236110046231.

Разъяснить ФИО1 последствия, предусмотренные ст.20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на него может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок №368 Тверского района города Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте: mirsud368@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст.32.7 КоАП РФ, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №368 Тверского района города Москвы.

Мировой судья О.А. Тутунина