56MS0018-01-2023-004467-50 № 5-5/17/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 17 января 2024 года
Мировой судья судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области Суюндикова А.М. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, данные о личности
установил:
ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь *** нарушил установленные законом сроки предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Оренбургской области налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022, который следовало представить в срок не позднее 27.03.2022, тогда как фактически декларация представлена 18.05.2023.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с пп.4 п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25-го марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Если последний день выпадает на выходной, нерабочий праздничный или нерабочий день, срок представления расчета – не позднее следующего за ним рабочего дня (пункт 7 статья 6.1 Кодекса)
Таким образом, установленный законодательством срок представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022 – не позднее 27 марта 2023 года.
Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь *** нарушил установленные законом сроки предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 3 по Оренбургской области налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2022, которую следовало представить в срок не позднее 27 марта 2023 года.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ***, журналом регистрации налоговых деклараций от 18.05.2023; актом налоговой проверки от 02.10.2023 № 4761, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2023.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья признает вину ФИО1, доказанной и квалифицирует его действия по ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Согласно ст.15.5 КоАП РФ совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, влечет наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Назначение административного наказания в виде предупреждения возможно, если при рассмотрении дела будет выяснено, что противоправное деяние совершено впервые, не причинило вреда или не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, перечисленных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.М. Суюндикова