Решение по административному делу
Дело № 5- 243 /202352RS0037-01-2023-000224-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Княгинино «29» ноября 2023 годаМировой судья судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области Миридонов В.С.,
с участием ФИО3, защитника <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ
Согласно протокола об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА5> около 09 часов, находясь на лестничной клетке около квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прищемила в дверях большой палец правой ноги <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль, и было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека первого пальца правой стопы, которое образовалось от действия тупого предмета при ударе или сдавлении, возможно <ДАТА5>, и вреда здоровью не причинил.
Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время не прищемляла ногу <ФИО2>, она ее оговаривает по причине неприязненных отношений. Защитник ФИО3 <ФИО1> в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава правонарушения, так как в материалах дела не имеется доказательств того, что ФИО3 прищемила палец правой ноги <ФИО2>, свидетели причинения телесных повреждений не установлены. Допрошенная в качестве свидетеля фельдшер <ФИО4> также не видела защемления пальца дверью. Кроме того, защитник указывает, что при назначении судебно-медицинской экспертизы нарушены положения КоАП РФ - у сторон не выяснялись вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, не выяснялось мнение о экспертном учреждении и личности эксперта, которому необходимо назначить экспертизу. Отсутствует ясность в описании телесного повреждения - какая именно часть большого пальца повреждена - ноготь или мягкие ткани. Не рассматривался вопрос о возможности получения <ФИО2> указанного повреждения ранее. Полагает, что <ФИО2> оговаривает ФИО3, так как между ними имеется неприязнь и конфликтные отношения. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что <ДАТА5> утром возвращалась домой из магазина, открыла дверь в свою квартиру и в это время к ней подбежала ФИО3, стала хватать за одежду. Она (<ФИО2>) попыталась зайти в свою квартиру, а ФИО3 захлопнула входную дверь и прижала ей большой палец на правой ноге. От этого она (<ФИО2>) испытала сильную физическую боль. Далее она зашла в квартиру, легла на диван, ей было очень плохо, и она обратилась в скорую помощь. Палец сильно опух, болел, она ходила, хромая, почти три недели. Между ней и ФИО3 имеется неприязнь из-за споров о фермерском хозяйстве, но она ее не оговаривает, рассказывает все как было в действительности. Выслушав ФИО3, <ФИО1>, <ФИО2>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; заявлением <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 и <ФИО5> за причинение ей телесных повреждений и физической боли; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, <ФИО6> от <ДАТА5>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.09.2023 года, согласно которому у <ФИО2> имеется кровоподтек первого пальца правой стопы, который образовался от действия тупого предмета при ударе или сдавлении, возможно <ДАТА5> и вреда здоровью не причинил.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. <НОМЕР> УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Исследованные в судебном заседании доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Ставить под сомнение достоверность изложенных потерпевшей <ФИО2> сведений, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. <НОМЕР>.2, 17.9 КоАП РФ; письменные объяснения и устные показания <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами, в частности заявлением <ФИО2>, поданным ею в МО МВД России «<АДРЕС> непосредственно после произошедшего, в котором она также предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, а также письменными объяснениями <ФИО6>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.09.2023 года. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. <НОМЕР> УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность за которые предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Непризнание ФИО3 вины в совершении вменяемого административного правонарушения мировым судьей расценивается как избранный способ защиты, доводы ФИО3 и ее защитника опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Довод защитника о нарушении норм КоАП РФ при назначении судебно-медицинской экспертизы также является несостоятельным, так как стороны ознакомлены с соответствующим определением, каких-либо ходатайств и заявлений при этом не имелось. Вероятность получения телесного повреждения <ФИО2> ранее <ДАТА5> мировым судьей также отвергается, так как факт его причинения именно <ДАТА5> установлен исследованными в судебном заседании доказательствами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает личность ФИО3, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР>); ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР>; Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород; ЕКС (корреспондентский счет) <НОМЕР>; р/с <***>; БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; КБК 21811601063010101140; УИН <НОМЕР>. В соответствии с ч.1,3,<НОМЕР> ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.<НОМЕР> настоящего Кодекса. Разъяснить право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок Княгининского судебного района Нижегородской области по адресу: 606340, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 34, либо направить в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу knyag_1@msud.nnov.ru, либо посредством факсимильной связи по тел. <***>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.<НОМЕР> КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня его вынесения через мирового судью, а лицом, привлеченным к административной ответственности с момента получения или вручения копии настоящего постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.С. Миридонов