Дело № 5-773/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года рп. Варгаши

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (<...>) в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, переданное начальником МО МВД России «<АДРЕС>А, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающей и зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> <АДРЕС> района Курганской области, не работающей, инвалидом не являющейся, имеющей двоих малолетних детей, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10 часов <ФИО2>, находясь вблизи автовокзала, расположенного по ул. <АДРЕС> района Курганской области, в ходе ссоры, ввиду личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО4> один удар кулаком в область плеча и шеи. В результате насильственных действий <ФИО2> потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча и шеи, причиненные твердым тупым предметом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения признала, при этом указала, что брак с потерпевшим расторгнут, в указанный день они шли по улице с малолетним ребенком, на фоне ревности между ними возникла ссора. После того как <ФИО2> отпустил ее руку, она обороняясь, ударила его кулаком по шеи и в область плеча. После чего она сразу пошла в полицию и написала заявление. Потерпевший <ФИО4> в ходе рассмотрения дела указал, что в день рассматриваемых событий между ним и его бывшей супругой возникла ссора на почве ревности. Он удерживал ее за руку, а она нанесла ему удар кулаком в область плеча и шеи, от чего он испытал физическую боль. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный наносит побои, то есть совершает действия, характеризующиеся нанесением ударов, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением от <ДАТА3> зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> обратился в дежурную часть с просьбой привлечь к административной ответственности <ФИО2> за причинение ему телесных повреждений; вышеизложенными показаниями <ФИО2> и потерпевшего; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО4> установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого плеча и шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. По мнению, мирового судьи исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, являются достоверными, относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершенном ею административном правонарушении. Так, факт конфликта с потерпевшим, имевшего место <ДАТА3>, а также нанесение ею ударов кулаком в область плеча и шеи <ФИО2> не оспаривался. К показаниям <ФИО2> о нахождении ее в состоянии необходимой обороны, суд относится критически, и расценивает их как ее желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку удары ею нанесены после того как потерпевший ею руку отпустил.

Суд признает достоверными и принимает показания потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает, что упомянутые показания давались указанным лицом в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, потерпевший мировым судьей предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данные показания согласуются с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>. Иные доводы <ФИО2> не влияют на доказанность ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2> образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность <ФИО2>, к административной ответственности не привлекавшейся, ее имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа размере 5 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, адрес местонахождения: 640020, <...>, дата регистрации 09.04.2004, л/с <***>) р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области, ИНН <***>, КПП 450101001, БИК 013735150, КБК 01111601063010101140, ОКТМО 37701000, УИН 0000850100003300022445998. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления вручить <ФИО2>, потерпевшему и направить в МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Варгашинский районный суд Курганской области.

Мировой судья А.А. Самаева