Дело № 2-2251/2023 УИД 42MS0008-01-2023-003465-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Инской город Белово Кемеровской области 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области Сологубова Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 16.02.2023 по 24.08.2023 в размере 19750 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 790 рублей, почтовые расходы в размере 219,60 рублей.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в отношении ФИО1, <ДАТА5> рождения, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина, что следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>. В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Согласно положениям абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования по денежным обязательствам, предъявленные не в рамках дела о банкротстве, и не рассмотренные до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения. С учетом того, что настоящее гражданское дело возбуждено после 01.10.2015 г., и не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, мировой судья полагает, что исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что для разрешения заявленного спора необходимо обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Беловский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Е.А. Сологубова