Дело № 5-292/23 УИД: 42MS0013-01-2023-003249-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березовский 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО7<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от указано, что в прокуратуру <АДРЕС> области - Кузбасса <ДАТА3> поступило заявление <ФИО1> по факту оскорблений в ее адрес со стороны ФИО7<ФИО2> <ДАТА4> в период с 21:00 часов до 22:00 часов ФИО7, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> оскорбил нецензурной бранью бывшую супругу <ФИО1>, которая <ДАТА4> пришла в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> чтобы забрать сои личные вещи. Филолог <ФИО3> после ознакомления с объяснением <ФИО1> пояснила, что указанное в материалах дела слово являются оскорбительным, в нем содержится явно выраженная негативная окраска, оно является неприемлемым в общении между людьми. ФИО7 в судебном заседании свою вину признал, факт употребления нецензурных слов, указанных в постановлении не оспаривал. Просил учесть, что его возмутило поведение потерпевшей, у них конфликт по поводу квартиры. В судебном заседании принес извинения в адрес потерпевшей за оскорбление. Указал, что в указанный день употреблял алкоголь. Помощник прокурора <АДРЕС> области <ФИО4>, действующий на основании удостоверения, в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО7 к административной ответственности за оскорбление по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, считала необходимым учесть конкретные обстоятельства по делу, назначив ФИО7 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Также считала необходимым принять во внимание извинения ФИО7 Потерпевшая<ФИО1> в судебном заседании считала необходимым наказать ФИО7 Пояснила, что в ее адрес были сказаны слова оскорбления, которые слышала в том числе свидетель. Указала, что она не принимает извинений ФИО7 Заслушав пояснения лиц,участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления, ч.1 ст.21 Конституции РФ. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, ч.1 ст.23 Конституции РФ. Согласно ч.6 ст.1 ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном языке РФ» при использовании русского языка как государственного языка РФ не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани). Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Из материалов дела следует, что в прокуратуру <АДРЕС> области - Кузбасса <ДАТА3> поступило заявление <ФИО1> по факту оскорблений в ее адрес со стороны ФИО7 Мировым судьей установлено,что <ДАТА4> в период с 21:00 часов до 22:00 часов ФИО7, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> оскорбил нецензурной бранью бывшую супругу <ФИО1>, которая <ДАТА4> пришла в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> чтобы забрать свои личные вещи.
Мировым судьей в судебном заседании допрошена <ФИО1>, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая пояснила, что по адресу: <АДРЕС> ранее она проживала со своим бывшим супругом ФИО7, с которым <ДАТА6> они официально расторгли брак. Из-за постоянных конфликтов она в настоящее время проживает в съемной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Периодически она возвращается в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> так как там остались ее личные вещи, при этом ее бывший супруг проживает в данной квартире, хотя квартира принадлежит по документам ей. <ДАТА4> в 21:00 часов она пришла домой в квартиру, расположенную по адресу: пр.Шахтеров, дом <НОМЕР> «в», <АДРЕС> области - Кузбасса. Бывший супруг находился дома, лежал на диване. В момент ее возращения начал вести себя агрессивно, она поняла, что он был в состоянии алкогольного опьянения и начал высказывать в ее адрес оскорбления. После этого она сразу вышла из квартиры и пошла к своей соседке <ФИО5>, которая проживает в квартире по соседству, а именно по адресу: <АДРЕС>. Она попросила <ФИО5> разрешения остаться у ней ночевать, так как ФИО7 вел себя неадекватно, остаться в своей квартире с ним она не могла. <ФИО5> согласилась, она также попросила ее сходить с ней в ее квартиру, так как одна она боялась, ей необходимо было забрать свои вещи. Они вместе с <ФИО5> прошли в квартиру. В этот момент ФИО7 начал ее оскорблять, при этом присутствовала соседка <ФИО5>, которая слышала оскорбления в ее адрес. Она позвонила и сообщила в полицию об оскорблении. Оскорбления ее бывшего супруга ФИО7 в ее адрес она считает неприемлемым, это унижение чести и достоинства, она просит принять меры и привлечь к административной ответственности ФИО7 Также в судебном заседаниидопрошена в качестве свидетеля <ФИО5>, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая мировому судье пояснила, что ей известно, что по адресу: <АДРЕС> с ней по соседству ранее проживали <ФИО1> и ФИО7 С <ФИО1> у нее дружеские отношения. <ФИО1> ей сообщила, что с ФИО7 они в августе 2023г. официально развелись из-за постоянных конфликтов, она в настоящее время проживает в съемной квартире в <АДРЕС>, <ФИО1> периодически возвращается в свою квартиру в <АДРЕС> области - Кузбасса, чтобы взять личные вещи. В квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время проживает только ФИО7 <ДАТА4> в 21:00 часов, точное время не помнит, к ней в квартиру постучалась <ФИО1>, которая сообщила, что ФИО7 ведет себя неадекватно, оскорбляет ее и попросила разрешения остаться у нее с ночёвкой, так как было уже поздно возвращаться в <АДРЕС> области - Кузбасса. Она была не против. <ФИО1> попросила ее также сходить с ней в квартиру, где она проживала, чтобы забрать свои личные вещи, так как одна она боялась идти. Они вместе с <ФИО1> прошли в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>. В этот момент ФИО7 начал оскорблять <ФИО1> Она в этот момент находилась рядом, все слышала, сам ФИО7 задавал ей вопросы «что ты пришла». После произошедшего <ФИО1> позвонила и сообщила в полицию о факте оскорбления. Оскорбления ФИО7 были направлены именно в адрес <ФИО1> Мировой судья учитывает пояснения в судебном заседании ФИО7, который пояснил, что <ДАТА6> они официально расторгли с <ФИО1> гражданский брак. <ФИО1> периодически проживает в съемной квартире в <АДРЕС> области - Кузбасса, адрес точно не помнит. Периодически <ФИО1> приезжает к нему в квартиру, иногда остается с ночёвкой. У них с <ФИО1> постоянно случаются конфликты в основном на бытовой почве. <ДАТА4> он находился дома, выпивал пиво емкостью 1,5 литра. Около 21:00 часов пришла домой <ФИО1> У них с <ФИО1> случился конфликт, <ФИО1> не устроило, что он распивал пиво, она начала кричать на него, они поругались, после чего <ФИО1> ушла из дома. Он сообщает, что указанные нецензурные выражения в адрес <ФИО1> действительно имели место, он использовал нецензурную лексику в адрес <ФИО1> потому что был зол на нее. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, они проследовали в ОМВД России по <АДРЕС> области - Кузбасса. Подтверждает, что в адрес бывшей супруги <ФИО1> <ДАТА4> он оскорбления высказывал. Мировой судья учитывает, что для оказания содействия в определении характера и формы выражений, высказываемых ФИО7 в адрес <ФИО1> получены письменные объяснения от специалиста, обладающего специальными познаниями, филолога, преподавателя русского языка и литературы МБОУ «СОШ №16» <ФИО3>, чья квалификация и знания в указанной сфере подтверждаются дипломом Кемеровского государственного университета о высшем образовании <НОМЕР> от <ДАТА7> по специальности «Русский язык и литература» (трудовой стаж составляет 42г.). Филолог <ФИО3> после ознакомления с объяснением <ФИО1> пояснила, что указанное в материалах дела слово являются оскорбительным, в нем содержится явно выраженная негативная окраска, оно является неприемлемым в общении между людьми. Слово «кобыла» применительно к человеку является оскорбительным, является неприемлемым в общении между людьми. <ФИО3>, сообщила, что гражданин нарушает общепринятые нормы словоупотребления, его речь оскорбительная, бранная, содержащая нецензурные слова. Указанные фразы недопустимы при установлении речевого контакта, так как их использование направлено на унижение чести и достоинства человека.
Мировым судьей не установлено оснований для оговора ФИО7 вышеназванным свидетелем, неприязненных отношений между свидетелем и ФИО7 не установлено в рамках судебного процесса. На основании изложенного, не доверять показаниям указанного свидетеля и показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется оснований, при этом ФИО7 не оспаривает использование ненормативной лексики в адрес потерпевшей по указанному событию, в судебном заседании принес извинения. Доводы о провокации ФИО7 в данном случае не нашли подтверждение в судебном заседании, также мировой судья при рассмотрении дела не установил аморального поведения потерпевшей по спорному событию. Вина ФИО7, кроме признательных показаний, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8> (л.д.1-5), письменными объяснениями <ФИО1> в прокуратуре города; письменными объяснениями <ФИО5> в прокуратуре города; письменными объяснениями ФИО7 в прокуратуре города; письменными объяснениями <ФИО3> в прокуратуре города, письменными пояснения филолога (л.д.20-25), рапортами, заявлениями (л.д.6), копиями паспортов. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО7 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ установлена и доказана.
Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для признания деяния малозначительным у мирового судьи не имеется, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ в данном конкретном случае не усматривается. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет. Принципы презумпции невиновности и законности установлены в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, какие-либо неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу правонарушителя, в рамках судебного процесса не установлены. С учетом взаимосвязанных положений ч.3 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ не установлено; по смыслу ч.3 ст.3.4 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не является обязательной, в данном случае оснований для применения мировой судья не установил. Назначая наказание, мировой судья на основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО7, а также данные о личности виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; возраст; наличие стойких социальных связей; осуществление трудовой деятельности; состояние здоровья; принесение извинений в судебном заседании потерпевшей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ в рамках судебного процесса мировым судьей не установлены.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременную, а именно в течение 60 дней, уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель: наименование банка: Отделение Кемерово Банка России // УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, корреспондирующий счет <НОМЕР> наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с <НОМЕР>), КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР>. Копию постановления мирового судьи вручить ФИО7. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение <НОМЕР> суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО6>