Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» января 2025 года село Архангельское
Мировой судья судебного участка №10 по Советскому району г.Уфа РБ Нурушев И.Р. - и.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ (РБ, <...>),
рассмотрев материалы дела №5-30/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <...>, не работающего, водительское удостоверение № 0236 241468, выданное 21.03.2018г.,
установил:
гражданин ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно 07.01.2025 года в 12.15 час. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством автомашиной Лада 219110 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,425 мг/л. и в его действиях не содержатся уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 07.01.2025 года в 12.15 час. <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством автомашиной Лада 219110 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,425 мг/л. и в его действиях не содержатся уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом извещен. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 07.01.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 07.01.2025 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 07.01.2025 года, с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства Алкотектор Про-100, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 согласно бумажному носителю составило 0,425 мг/л., с чем ФИО3 согласился; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от 07.01.2025г., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району РБ, свидетельством о поверке, видеозаписью. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N1882, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. В соответствии с названными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Как следует из материалов дела, прибор Алкотектор Про-100, заводской <НОМЕР>, которым проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, соответствует изложенным требованиям, датой его последней поверки является 20.02.2024 года.
С учетом годового межповерочного интервала срок поверки анализатора на момент совершения административного правонарушения не истек, в связи с чем достоверность его показаний, с которыми ФИО3 в момент освидетельствования согласился, сомнений не вызывает. ФИО3 не возражал против проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,425 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью. Все данные алкотектора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО3 был ознакомлен и не выразил каких-либо замечаний. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При производстве процессуальных действий в отношении ФИО3 должностным лицом применялась видеосъемка, диск приобщен к материалам дела.
Из просмотренной видеозаписи, процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3 права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем имеется соответствующая подпись в протоколе об административном правонарушении ФИО3
Судом установлено, что ФИО3 вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Порядок составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении ФИО3 не нарушен. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 судьей в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
гражданина ФИО3 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УИН 18810402250250000074; ИНН <***>, КПП 020301001, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УФК по РБ (Отделение МВД России по Архангельскому району), р/сч: <***> в отделение НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа, ОКТМО 80603410. Наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснить, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья Нурушев И.Р. Копия верна Мировой судья Нурушев И.Р<ФИО2>