УИД: 77MS0386-01-2023-002976-14

Дело № 05-0634/386/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильина Д.М. (<...>, mirsud386@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0634/386/2023, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 1.11.2023 года в 00:01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: город Москва, , ..., не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, предусмотренный ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, взысканный с него на основании постановления № 0356043010223080202004576 от 2.08.2023 года, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом в полном объеме, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010423120802003450 от 8.12.2023 года, согласно которому ФИО1 1.11.2023 года в 00:01 минуту, в нарушение требований ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ по адресу: город Москва, , ..., не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, предусмотренный ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, взысканный с него на основании постановления № 0356043010223080202004576 от 2.08.2023 года, в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления, тем самым нарушив ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- копией постановления № 0356043010223080202004576 от 2.08.2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей;

- извещением о явке для составления протокола об административном правонарушении, ввиду отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В судебном заседании установлено, что постановление № 0356043010223080202004576 от 2.08.2023 года об административном правонарушении обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (далее - почтовый идентификатор №14580886134678), последним статусом отправления является 22.08.2023 года-временное хранение, в связи с чем, 2.09.2023 года постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть по 31.10.2023 года (включительно), что им сделано не было.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является 1.11.2023 года 00 часов 01 минута.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 22 ноября 2023 года ФИО1 оплатил штраф по постановлению № 0356043010223080202004576 от 2.08.2023 года, то есть до составления протокола 0356043010423120802003450 от 8.12.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в МАДИ.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяД.М. Ильина