Решение по административному делу

Дело № 5-73/2025 УИД 29MS0036-01-2025-000334-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма 5 марта 2025 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рас­смот­рев в судебном заседании дело об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

рас­смот­рев дело об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО2, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной от­вет­ст­вен­но­сти: 8 июня 2023 года по час­ти 1.1 статьи 12.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, назначено административное наказание в ви­де административного штрафа в размере 5 000 рублей, 24 октября 2023 года по статье 12.6 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, назначено административное наказание в ви­де административного штрафа в размере 1 000 рублей, 14 ноября 2024 года по части 1 статьи 12.37 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, назначено административное наказание в ви­де административного штрафа в размере 1 000 рублей, при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти 4 ста­тьи 12.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2024 г. около 16:35 ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, в районе дома № 3 на улице Каменной в городе Няндома Архангельской области в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследо­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 декабря 2024 г. около 16:35 в районе дома № 3 на улице Каменной в городе Няндома Архангельской области ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, повторно совершил аналогичное правонарушение, управляя в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не совершив при этом уголовно-наказуемого деяния. Диспозиция части четвертой статьи 12.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, предусматривает административную ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании исследовалось постановление от 20 ноября 2023 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; наказание отбыто согласно сведениями ФИС-М ГИБДД, 30 ноября 2023 г.; решение суда вступило в законную силу 1 декабря 2023 г., следовательно, на момент совершения инкриминируемого правонарушения - 22 декабря 2024 г., ФИО2 (по истечении года) не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и необходимости переквалификации действий ФИО2 на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, под­твер­жда­ет­ся полученными в установленном порядке уполномоченным должностным лицом доказательствами: про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством с указанием основания принятого решения - выявление правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протокола о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника ГАИ о выявленном правонарушении, объяснением ФИО2 признательного характера, сведениями о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией постановления от 5 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым он был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу 29 сентября 2023 г., сведениями ФИС ГИБДД о дате изъятия водительского удостоверения 4 сентября 2023 года, карточкой операции с ВУ, карточкой учета вышеуказанного ТС.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Каких либо существенных нарушений при составлении уполномоченным должностным лицом процессуальных документов допущено не было. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны должностным лицом Госавтоинспекции. Порядок отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование нарушен не был, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлено инспектором ГАИ в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи. Дей­ст­вия ФИО2 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по части 2 статьи 12.7 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО2 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность. ФИО2 совершил административное правонарушение, направленное против общественных отношений в области безопасности дорожного движения. Привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. Обстоятельствами, смяг­чаю­щими ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, являются: признание вины, наличие малолетнего ребенка. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. С уче­том из­ло­жен­но­го виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

При­знать ФИО2 ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью 2 статьи 12.7 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для перечисления штра­фа: получатель - УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, лицевой счет <***>, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11544000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429240430001251. ­­­­­Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти дней со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой су­дья ФИО1