Решение по административному делу

Дело № 5-120/25 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 г. г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Фефелова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> место рождения г. <АДРЕС>, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> кв. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025 г. в 13 час. 15 мин. в районе дома № 131 по пр. Красноармейскому в г. Барнауле ФИО2 <ФИО> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством "Субару Импреза", государственный регистрационный знак <НОМЕР> (передним), оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (металической рамки).

ФИО2 <ФИО>., его защитник Киреев <ФИО>. в судебном заседании указали на признание ФИО2 <ФИО>. вины в совершении правонарушения, дополнительно пояснили, что умысла на препятствие идентификации государственного регистрационного знака не было, рамка была установлена для удобства идентификации знака. При назначении наказания просили применить положения ст. 2.9 КоАП РФ либо ст. 4.1.2 КоАП РФ.

Выслушав пояснения ФИО2 <ФИО>, его защитника Киреева <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, 12 апреля 2025 г. в 13 час. 15 мин. в районе дома № 131 по пр. Красноармейскому в г. Барнауле ФИО2 <ФИО>. в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств, п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством "Субару Импреза", государственный регистрационный знак <НОМЕР> (передним), оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака (металической рамки).

Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС, протоколом изъятия вещей и документов, фотоматериалом, которые являются допустимыми и достоверными.

Как следует из представленных доказательств, конструктивная особенность подвижной металлической рамки, изъятой у ФИО2 <ФИО> позволят наклонить рамку с прикрепленным к ней государственный регистрационным знаком, что препятствует его идентификации, скрыть его.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности ФИО2 <ФИО> в совершении указанного правонарушения.

Суд учитывает, что для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеет значения какие именно материалы или устройства и каким образом были использованы в целях закрытия, видоизменения или иного затруднения идентификации номерных знаков (в том числе одного из них) и какие именно последствия из числа вышеперечисленных они повлекли. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством, оборудованным с применением такого устройства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.

Заявленные ФИО2 <ФИО>. и его защитником доводы о том, что установленная рамка не вызывает затруднений в идентификации государственного регистрационного знака транспортного средства, о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, не опровергает.

Вопреки доводам лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанная статья не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Совершенное ФИО2 <ФИО>. правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании им требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для замены наказания в виде административного штрафа предупреждение, поскольку санкцией ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ не предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО2 <ФИО>. правонарушения, мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с конфискацией устройства - металлической рамки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией устройства (металлической рамки), изъятого по протоколу об изъятии вещей и документов от 12 апреля 2025 года. Срок наказания по лишению права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения. ФИО2 <ФИО> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид наказания (в Управление ГИБДД МВД России по г. Барнаулу, - г.Барнаул, ул.10-я Западная, 5 либо подразделение ГИБДД по месту жительства.), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1Железнодорожного района г. Барнаула

Мировой судья: И.С. Фефелова