Дело № 1-16/2025 УИН 61MS0108-01-2025-002646-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
28 октября 2025 года ст. Егорлыкская
Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Солодовник А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя Иванова А.А., подсудимого ФИО3, защитника Кандауровой Н.А., потерпевшего <ФИО1>, при помощнике судьи Колодеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он 03.05.2025 около 23 час. 00 мин., находясь на улице около домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, имея и реализуя умысел на причинение легкого вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянный штакетник (палку), нанес им около пяти ударов в область туловища и головы, а также три удара кулаком по голове <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения, которые квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, согласно которому подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением, претензий имущественного и морального характера к ФИО3 он не имеет. Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон. Виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что с потерпевшим примирился, загладил вред, принеся свои извинения. Защитник согласился с ходатайством, заявленным потерпевшим, доводы подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон.
Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить производство по делу.
Исходя из положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из заявления потерпевшего видно, что подсудимый полностью загладил причиненный вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО2> не имеет неснятую или непогашенную судимость. Ставить под сомнение заявление потерпевшего о том, что ФИО3 загладил причиненный вред в полном объеме, и с ним достигнуто примирение, у суда не имеется оснований.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку, две части штакетника, хранящиеся в ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области (л.д. 83), - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Солодовник А.В.