Решение по административному делу

Дело №5-2-77/2025 УИД 61MS0002-01-2025-001085-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 апреля 2025 года г. Ростов-на-Донуобезличено

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», местонахождение: 344038, <...>, этаж 1, ИНН <***>, КПП 616101001, ОГРН <***>, дата гос. регистрации в качестве юридического лица - 12.10.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону из Отделения по Ростовской области Южного ГУ Банка России поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», из которого следует, что КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» не оплатило в установленный законом срок административный штраф по постановлению заместителя управляющего Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону) от 05.12.2024 № 24-13651/3110-1 в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Представитель КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился. КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» о дате и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции по адресу нахождения, однако в адрес суда вернулся конверт.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом разъяснения Верховного Суда и мер, принятых по извещению КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ», мировой судья считает данное лицо извещенным надлежащим образом, с учетом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф либо место регистрации юридического лица. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 05.12.2024 года постановлением заместителя управляющего Отделением по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону) № 24-13651/3110-1 КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 9.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Указанное постановление было направлено в адрес КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» 06.12.2024 г., вместе с тем конверт возвращен 23.12.2024 г. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.01.2025 года. С заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты административного штрафа КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» не обращался. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек 11.03.2025 г. В срок до 11.03.2025 года штраф по постановлению № 24-13651/3110-1 от 05.12.2024 года в размере 70 000 руб. оплачен не был.Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, в действиях КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» мировой судья усматривает состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №ТУ-60-ЮЛ-25-3311/1020-1 от 26 марта 2025 года, постановлением № 24-13651/3110-1 от 5 декабря 2024 года о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб., а также другими материалами дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что КПК «СЕМЕЙНЫЙКАПИТАЛ» не оплатило штраф до настоящего времени, смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в двойном размере в сумме 140 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КПК «СЕМЕЙНЫЙ КАПИТАЛ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, р/с <***>, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 824 1 16 01203 01 9000 140, назначение платежа: по делу об АП № 5-2-77/2025 статья 20.25 ч. 1, с.уч. № 2 Ворошиловского суд. р-на. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Руденко