УИД 26RS0008-01-2025-001920-05

Дело № 05-0502/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года город Буденновск

Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району 12.05.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 673093 в отношении ФИО1 о том, что он 15.03.2025 г. в 12 час.10 мин., являясь водителем автомобилем *** регистрационный номер ***, на АД «Буденновск-Арзгир» 13 км+70 м, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п.п. 1.3,1.5, 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства «***» регистрационный номер *** под управлением ***а В.С., который совершал поворот налево, в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ.

В результате произошло ДТП, потерпевши*** В.С., получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 226 от 26.03.2025 года средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку делительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (р. 2 п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом № 194 Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения РФ), ФИО1, получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 229 от 26.03.2025 года легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку делительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (р. 2 п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом № 194 Н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения РФ. Водитель ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ и данными действиями причинил вред здоровью ***у В.С. и материальный ущерб участнику дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 22.06.2025 г. данное дело передано мировому судье по подсудности в связи с отсутствием факта проведения административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил указанные обстоятельства, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, пояснил суду, что в настоящее время нигде не***, пенсионер, имеет постоянный доход, причиненный ущерб возместил. Потерпевший *** В.С., будучи надлежаще извещенным, в судебном заседании не участвовал, предоставил суду ходатайство о рассмотрения административного дела в его отсутствие и в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет, причинений вред, возмещен, просит суд строго не наказывать. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт управления водителем ФИО1 выше названным транспортным средством при указанных обстоятельствах подтвержден его собственными объяснениями, его право управления транспортными средствами подтверждено карточкой операций с ВУ.

Событие столкновения, место и время данного события, состав участников, подтверждены рапортами сотрудников дежурной части отдела МВД по Буденновскому району, а также сотрудников ГИБДД, выехавших на место ДТП, схемой ДТП с приложением фото таблицы, визуально фиксирующих место ДТП и положение транспортных средств, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26 ОМ №051145 от 15.03.2025 года, фотоматериалами (л.д.9-11), схемой места совершения ДТП от 15.03.2025 года (л.д8), СД диском (л.д.70), объяснениями ФИО1, потерпевшего ***а Д.В. и иными материалами административного дела (л.д.40-69).

Водители транспортных средств – участники в состоянии опьянения не находились, что подтверждено актами 26 ВУ 057058 и 26 ВУ 0057059 от 15.03.2025 года с отрицательными результатами освидетельствование

Таким образом, установлено, что ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, что привело к ДТП, в связи с чем определениями от 17.03.2025 г. была назначена экспертиза.

Заключением эксперта № 226 от 26.03.2025 г. установлено, что потерпевшему ***у В.С. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

При оформлении протокола ФИО1 присутствовал, копия протокола ему вручена под роспись. Протокол не оспорен, действия должностного лица, его составившего, не обжалованы, замечаний по содержанию документа не выражено. Иного суду не представлено, ходатайств о вызове свидетелей, истребовании доказательств не заявлено.

Принадлежность транспортных средств подтверждена карточками их учета с указанием владельцев. Транспортные средства потерпевшему возвращено.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и подтверждающие данное правонарушение доказательства, норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – признание вины, раскаяние виновного в содеянном, возмещение ущерба.

Согласно сводке ФИО1 на дату совершения данного правонарушения не привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), суд учитывает как отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, суд при определении вида и размера наказания руководствуется индивидуальным подходом, основываясь на исследовании всех обстоятельств по каждому конкретному случаю с учетом личности виновного, его отношения к совершенному нарушению, степени его вины, мотивируя необходимость применения к виновному лицу именно той меры государственного принуждения, которая наиболее эффективно достигла бы целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений, восстановления социальной справедливости, достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2013г. № 4-П, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лицам) и общего интереса, состоящего в защите личности. общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции РФ идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции РФ гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая личность виновного, ее имущественное положение (наличие постоянного дохода), семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самого ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН <***>, ОКТМО 07512000, р/сч <***> в Отделение Ставрополь банка России, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426251500004147.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Андреев