Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>) Копия УИД 62MS0026-01-2024-003041-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ОБЕЗЛИЧЕНО> года гор. Рязань
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда гор. <АДРЕС> Сашенкова И.А., рассмотрев в здании суда материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...> <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно <НОМЕР> <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года об административном правонарушении, составленного ст. инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области, <ФИО1>, управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 19 час 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания и не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что ФИО3, управлявший <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 19 час 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке, и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, составленным в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством; в протоколе имеется отметка о получении ФИО3 копии протокола. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, в протоколе имеется подпись ФИО3, указавшего в качестве объяснения: «согласен». Основанием для составления протокола явился отказ водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, требование сотрудника полиции - инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, о прохождении водителем автомобиля водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у ФИО3 признаков алкогольного опьянения и отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным. Факт отказа ФИО3 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, в котором имеется отметка об отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> на имя командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области об обстоятельствах составления в отношении ФИО3 административного протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; карточкой операции с в/у на имя ФИО3; справкой о результатах проверки в ОСК; карточкой учета транспортного средства; сведениями в отношении ФИО3; видеозаписью. Действия ФИО3 - водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выразившиеся в его отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, не содержат признаки уголовного наказуемого деяния, поскольку исходя из материалов дела ФИО3 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения или в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264, ст. 264.1 УК РФ. Анализируя установленные в суде обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, а именно то, что им совершено умышленное правонарушение против установленного порядка управления в области дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным подвергнуть ФИО3 к минимально допустимому наказанию, предусмотренному по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно к штрафу в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области гор. Рязань, р/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК 016126031, ОКТМО 61701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462241010013562, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД по постановлению <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При непредставлении мировому судье документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд гор. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда гор. <АДРЕС> либо непосредственно в Советский районный суд гор. <АДРЕС>.
Мировой судья-подпись. Копия верна. Мировой судья И.А. Сашенкова