№ 2-1236/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года поселок Чернь Тульской области
Мировой судья судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) ФИО1, по итогам беседы по гражданскому делу по иску ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании долга за перемещение и хранение транспортного средства,
установил:
ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга за перемещение и хранение транспортного средства. Определением от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено проведение беседы. Судом также запрошены сведения об адресе регистрации ответчика. 27.07.2023 в суд поступила ответ на запрос, согласно которому с 24.01.2023 по настоящее время ответчик имеет адрес регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как установлено судом с 24.01.2023 ответчик зарегистрирован <ОБЕЗЛИЧЕНО> С настоящим иском в суд истец обратился 03.07.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте, т.е. уже после смены адреса регистрации ответчиком. Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству он не был подсуден мировому судье судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области. Согласно Приложению «Границы судебных участков в городах и районах Тульской области» к Закону Тульской области «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области» от 19 апреля 2002 г. № 295-ЗТО место жительства должника не входит в границы судебного участка № 46 Плавского судебного района (Чернский район) Тульской области, а входит в границы судебного участка № 431 г. Москвы (108814, г. Москва, п. Сосенское, <...>). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебному участку № 431 г. Москвы (108814, г. Москва, п. Сосенское, <...>). Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании долга за перемещение и хранение транспортного средства передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 431 г. Москвы (108814, г. Москва, п. Сосенское, <...>). Определение может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области (Чернский район) в течение 15 дней.
Мировой судья О.А.<ФИО>