Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>) 32MS0027-01-2024-008545-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, паспорт серии 1520 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области 320-010 <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часов 45 минут водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, в районе д. 184 г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «LADA 219060 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом - ст. ИДПС СВ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в судебное заседание не явился. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. В судебном заседании свидетель <ФИО3> - ст. ИДПС СВ ОБДПС Госавтоинспекции, показал, что во время несения службы <ДАТА4> после 03 часов в районе д. 184 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль «LADA 219060» р/з <НОМЕР>, у его водителя <ФИО2> были обнаружены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Последний был отстранен от управления транспортным средством. <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опьянение не было установлено (0,000 г/л). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. У последнего был отобран биологический объект - моча. <ФИО2> подписал все процессуальные документы. <ФИО2> было назначено время прибытия в Госавтоинспекцию для ознакомления с результатами освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА6> в 14:30 час, последний не явился в Госавтоинспекцию. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который <ФИО2> направлен почтой. Автомобиль помещался на специализированную стоянку. В ходе проведения административных процедур с применением видеозаписи <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Также в отношении <ФИО2> был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ.
Выслушав свидетеля <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>, действовавшего на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 03 часов 45 минут на ул. <АДРЕС>, в районе д. 184 г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем «LADA GRANTA» р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Из протокола 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> послужило наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> состояние опьянения не установлено (0,000 мг/л). При освидетельствовании применялся алкотектор «Юпитер». С результатом освидетельствования <ФИО2> согласился. В соответствии с протоколом о направления на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО2> стало наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и справки о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА9>, у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Алкоголь в выдыхаемом воздухе не обнаружен. В моче обнаружены альфа - пиролидиновалерофенон и его метаболиты (производное N - метилэфедрона).
Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными информационной системы ГИБДД, требованием ПТК «Федеральная ОСК». Вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозаписью, сведениями административной практики, сведениями ПТК «Федеральная ОСК», карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, расстановкой сотрудников ОВД. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия производились с учетом требований части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, с использованием видеозаписи, которая осуществлялась с помощью технических средств видеофиксации при отсутствии понятых. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При проведении административных процедур <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Протоколы подписаны <ФИО4>, какие-либо замечания последнего в протоколах отсутствуют. При этом отсутствие личной подписи <ФИО2> в протоколе по делу об административном правонарушении и его неявка для составления указанного протокола, не имеет правового значения, поскольку отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу, в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Отказ <ФИО2> от подписи в протоколе удостоверен должностным лицом, его составившим, что соответствует требованиям, предусмотренными ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола <ФИО2> направлена почтой. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>, действовавшего на момент совершения административного правонарушения) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая его справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, кор./счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432240540008159. В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>