Решение по административному делу
Дело №5-481/2023 (УИД 18MS0040-01-2023-003927-96)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 06 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО5 Карпухин А.Е.,
при секретаре Минеевой М.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (ВУ серия <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
26 августа 2023 года, в 21 час 00 минут, по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 1, водитель ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. В результате ДТП гр. <ФИО2> и ООО «Молочная ферма» причинен материальный ущерб.
В судебном заседании ФИО6 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно имело место быть дорожно-транспортное происшествие, которое он покинул, так как сначала не заметил повреждения, хотя допускал, что при парковке мог задеть стоящий рядом автомобиль. Обнаружив повреждения возле своего дома, вернулся к месту ДТП, полчаса ждал собственника поврежденного автомобиля, но тот так и не вышел. В ГИБДД не сообщил, так как растерялся.
В судебное заседание потерпевшие <ФИО2>, представитель ООО «Молочная ферма» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки мировому судье неизвестны. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. В силу положений п.2.6.1 вышеуказанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из материалов дела, 26 августа 2023 года, в 21 час 00 минут, по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в том, что ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО2>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Volkswagen Tiguan», г/н <***>, принадлежащим ООО «Молочная ферма». В результате ДТП транспортные средства получили повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В нарушение требований пп.2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО6 оставил место ДТП, участником которого он является. Следовательно, указанное событие является дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, а также ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения». Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: -протоколом 18 АН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> года; -рапортом дежурной части отдела полиции «Воткинский» от <ДАТА7>, согласно которому в 15 часов 27 минут <ДАТА7> поступило сообщение инспектора ДПС ФИО7 о том, что <ДАТА3> неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на автомобиль «Volkswagen Tiguan», г/н <***>, принадлежащий ООО «Молочная ферма», и с места ДТП скрылся; -сведениями о ДТП от <ДАТА6> года, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место быть <ДАТА3>, и повреждения, полученные, транспортными средствами: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - передний бампер справа; автомобиль «Volkswagen Tiguan», г/н <***>, - дверь передняя левая, дверь задняя левая, молдинги передней и задней левых дверей; -схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА7> водителем автомобиля «Volkswagen Tiguan», г/н <***>, - <ФИО3> А.Ю.;
-фотоснимками транспортных средств - участников ДТП: автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и автомобиля «Volkswagen Tiguan», г/н <***>, с указанием выявленных повреждений; -письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА3> он на автомобиле «Volkswagen Tiguan», г/н <***>, припарковался возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воткинска, у входа в Воткинские Термы, на парковке. С 16 часов 30 минут до 21 часа 40 минут автомобиль находился на парковке. В автомобиль он сел около 21 часа 45 минут, было уже темно. <ДАТА9>, в 13 часов 40 минут, по месту своего жительства он вышел к автомобилю, заметил повреждения - царапины на двух дверях с водительской стороны. По данному факту он позвонил в Воткинские термы, где администратор, посмотрев видеозапись, сказала ему, что около 21 часа 00 минут <ДАТА3> его автомобиль задел другой автомобиль, темного цвета, г/н <***>, который уехал; -письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА6> года, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым он подтвердил, что с места ДТП уехал, так как не почувствовал удара, но допускает, что во время парковки не рассчитал расстояние до стоявшего рядом автомобиля. Как указано в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО6 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершенное ФИО6 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения и установленный порядок в области безопасности дорожного движения. По юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образует материальный состав. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в наступлении каких-либо материальных последствий в результате допущенного правонарушения и, как следствие, посягает на охраняемые государством общественные отношения и установленный порядок в области безопасности дорожного движения. С учетом указанного и обстоятельств дела, в частности, обстоятельств ДТП, принимая во внимание, что ФИО6 знал о том, что совершено столкновение и не сообщил о этом в правоохранительные органы, оснований считать, что данное административное правонарушение является малозначительным, не имеется.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО6 административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление ФИО6 в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 06 октября 2023 года. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья А.Е. Карпухин