УИД 77MS0305-телефон-телефон-24
Дело № 5-430/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 303 адрес Дагуев А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №305 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП ..., в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего, не женатого, детей нет, проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, водитель ФИО1, управлявший у дома 2/1 с. 2 по адрес в адрес автомобилем марки КИА РИО, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил дата в время законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения ..., за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП ....
ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, о чем имеется заявление.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 К...оАП.
Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77МР№1745143 от дата по ч. 2 ст. 12.26 КоАП ..., согласно которому водитель ФИО1, управлявший у дома 2/1 с. 2 по адрес в адрес автомобилем марки КИА РИО, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил дата в время законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения ..., за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП ..., копию протокола получил (л.д.1);
- рапортом инспектора ГИБДД ФИО3, согласно которому дата, неся службу в составе экипажа ДПС по адрес время был остановлен автомобиль КИА РИО, регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО1 При проверке данного гражданина были выявлены признаки опьянения, а при проверке по информационным базам было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. В присутствии 2-х понятых ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, на что он отказался. В отношении ФИО1 был составлен материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП ..., ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, автомобиль КИА РИО, регистрационный знак ТС был перемещен на спецавтостоянку (л.д. 3);
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством на основании наличия признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, с участием двух понятых, о чем имеются их подписи. Копию протокола ФИО1 получил (л.д.4);
- протоколом 77ВН0305793 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому водитель ФИО1 дата в время был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых, о чем имеется запись в протоколе и его подпись; подписи понятых имеются, ФИО1 получил копию протокола (л.д.5);
- протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6);
- протоколом об административном задержании (л.д. 8);
- объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что дата они были приглашены в качестве понятых. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказался, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д.9-10);
- справкой по сведениям из ЕБД АИС УГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФБД ГИБДД «Адмпрактика», ФИАС и ПТК «ИБД-Ф», из которых усматривается, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК ... (л.д.11-13).
- справкой о том, что сведения о выдаче ФИО1 документов на право управления т/с в ЦБД ЕИТС ГИБДД по адрес - отсутствуют (л.д.14).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст.12.26 КоАП ..., так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом он не имеет права управления транспортными средствами, и его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судом установлено, что водитель ФИО1, управлявший у дома 2/1 с. 2 по адрес в адрес автомобилем марки КИА РИО, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил дата в время законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения ..., за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП ....
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП ... Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сумма прописью.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения ..., утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, Водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершения им грубого нарушения ПДД и создания, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
При этом каких-либо обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП ..., препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП ..., мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП ..., и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес. Об исполнении постановления сообщить мировому судье.
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и вручить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через судебный участок №305 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.В.Дагуев