Материал <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлагова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ.Киргизия, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего: СпецМонтажСервис, сварщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Новокузнецк, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

25.10.2023 на <АДРЕС> в г. Новокузнецке <ФИО1> управлял транспортным средством - мопедом Хонда Дио г/н AF 24-2014167, не имея права управления транспортным средством, в 18 час. 15 мин. 25.10.2023 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством по признакам опьянения, в 18.15 часов 25.10.2023 <ФИО1> на <АДРЕС> в г. Новокузнецке не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 25.10.2023 в 18 час. 50 мин. в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, он доставлен в ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку и в отношении него составлен протокол об административном задержании в 20 час. 00 мин. 25.10.2023.

<ФИО1>. в судебном заседании разъяснены права, которые ему понятны, ходатайств не заявил, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был выпивший, поэтому от прохождения освидетельствования отказался. Выслушав <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 25.10.2023 года, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии <ФИО1> и двух понятых, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.10.2023 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.10.2023 года, от прохождения которого <ФИО1>, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался 25.10.2023 года в 18.30 часов в присутствии двух понятых, что подтверждено подписями понятых и <ФИО1>; - письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> подтверждающих обстоятельства, изложенные в административном материале. - рапортом инспектора ОБДПС ОГИБДД г. Новокузнецка от 25.10.2023 года, согласно которому 25.10.2023 было остановлено транспортное средство мопед Хонда Дио г/н AF 24-2014167, под управлением <ФИО1>, при разговоре с водителем были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего <ФИО1> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом; - справкой о проверке по базе данных административной практики ГИБДД г. Новокузнецка, согласно которой <ФИО1> водительского удостоверения не имеет; - видеозаписью. П. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 9 указанного Постановления направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из изложенного видно, что у сотрудников ОБДПС имелись достаточные основания для требования прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Нарушитель, не имея права управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Действия <ФИО1> квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии сведений, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - 20 час. 00 мин. 25 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова Копия верна: мировой судья А.С. Шлагова