ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г.Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2, расположенный по адресу: <...>, кабинет 205, при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846/2023 по иску ООО «К2» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «К2» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> В ходе судебного разбирательства должником ФИО4 представлено решение Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2023 г., в соответствии с которым ответчик был признан банкротом. В отношении ФИО4 <ФИО>. введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.1 ч.6 которой независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Согласно ст.57 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента внесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из копии решения Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2023 года, ФИО4 <ФИО>. признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО4 <ФИО>. введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 <ФИО3>, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении должника, назначено на <ДАТА6> В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление ООО «К2» к ФИО4 <ФИО1>, которая признана банкротом, и в отношении нее введена процедура реализации имущества, исковые требования истца являются имущественным правопритязанием к конкурсной массе, следовательно, соответствующие притязания подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, что в данном случае данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку данные требования предъявлены без соблюдения порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом. Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1846/2023 по иску ООО «К2» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> - оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья

ФИО2