70MS0058-01-2023-004955-34 № 5-1138/2023(3) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 октября 2023 г. мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А. (<...>, каб. 113),
рассмотрев в г. Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 98, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 89,
установил:
ФИО2 04.10.2023 около 16 час. 08 мин. по адресу <...>, являясь водителем транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, факт управления транспортным средством в указанное время не отрицал, пояснил, что факт ДТП и повреждения не заметил, ущерб потерпевшему возместил. Потерпевший <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3). Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. В качестве основания для возбуждения в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 752260 от 18.10.2023 указано, что 04.10.2023 около 16 час. 08 мин. на ул. С. Лазо, д. 25, в г. Томск в нарушение п. 2.5 ПДД РФ водитель транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; в качестве объяснений ФИО2 указал, что после столкновения вышел, осмотрел автомобиль на наличие повреждений, однако, последние отсутствовали, в связи с чем он покинул место совершения ДТП; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Судья считает, что вина ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - схемой административного правонарушения от 04.10.2023, из которой следует, что местом дорожно-транспортного происшествия является: <...>, а также зафиксировано расположение автомобиля «Мазда просид марви», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после ДТП; - письменным объяснением потерпевшего <ФИО1> от 04.10.2023, в которых последний указал, что он оставил свой автомобиль «Мазда просид марви», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, во дворе дома по адресу: <...>; находясь в квартире услышал, как сработала сигнализация, выглянув из окна, увидел, как автомобиль Kia Rio сдавал назад и совершил наезд на автомобиль потерпевшего; в результате произошедшего ДТП автомобиль потерпевшего получил повреждения в виде разбитой правой противотуманной фары;
- письменным объяснениям самого ФИО2 от 18.10.2023, в котором последний признал факт совершения им ДТП в указанные время и месте, указал, что уехал с места ДТП, т.к. после осмотра не увидел повреждений на автомобиле «Мазда просид марви»; - актами осмотров транспортных средств: автомобиля «Мазда просид марви», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которых зафиксированы повреждения автомобиля «Мазда просид марви»; - карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль «Мазда просид марви», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на имя <ФИО1>, а автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на имя ФИО3; - рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения признаков состава административного правонарушения; - копией сведений о транспортных средствах, водителях участвовавших в ДТП; - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, из которой в совокупности с исследованными выше доказательствами следует, что события, имевшие место в районе дома № 25 по ул. С. Лазо в г. Томске 04.10.2023 около 16-08 час. и описанные выше, являются дорожно-транспортным происшествием, которое произошло с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и автомобиля «Мазда марви просид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Так, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, в том числе, на прилегающей территории и парковке, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 20 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Характер полученных повреждений транспортных средств, конкретные обстоятельства, при которых было совершено столкновение, свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был, что также не отрицается и самим ФИО2 То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. ФИО2 материальный ущерб потерпевшему возместил; согласно телефонограмме <ФИО1> пояснил, что его автомобилю были причинены незначительные повреждения, ущерб ФИО2 возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не усматривается. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает возмещение ущерба потерпевшему, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль ФИО4 в его совершении, его личность, судья считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по Томской области. Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 19.10.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Томска.
Мировой судья З.А. Шмаленюк ВЕРНО Мировой судья З.А. Шмаленюк