Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-001258-67 Дело № 5-337/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия Голованова А.Е. (<...>), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>,

установила:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. по <ДАТА5> в 00 час. 27 мин., находясь на кухне по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., а именно, нанес один удар молотком в теменную область головы, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> установлена небольших размеров поверхностная рана на голове в теменной области. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием привлекаемого лица, по делу не усматривается. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 в период времени <ДАТА4> в 23 час. 00 мин. по <ДАТА5> в 00 час. 27 мин., находясь на кухне по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта, умышленно причинил телесные повреждения <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., а именно, нанес один удар молотком в теменную область головы, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль. Согласно заключению ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> установлена небольших размеров поверхностная рана на голове в теменной области. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА9>, - заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО4, - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА10>, - объяснениями ФИО4 от <ДАТА11>, - актом заключения ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> установлена небольших размеров поверхностная рана на голове в теменной области. Эти повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, - картой вызова скорой медицинской помощи,

- сведениями ИЦ МВД по РК и иными материалами дела. Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Факт нанесения ФИО4 побоев <ФИО1> причинения ей физической боли и телесных повреждений в их результате, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая являлась достаточной для разрешения дела по существу.

В действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2025 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2025 г.

Мировой судья <ФИО3>