Решение по делу № 3-4/2025 от 14.01.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74МS0086-01-2024-004124-48 Дело № 3-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Троицк Челябинской области 14 января2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО>, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <ФИО2>,<ДАТА> года рождения, уроженца<АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт серии <ДАТА>, выдан <АДРЕС> области<ДАТА> года, имеющегосреднее общееобразование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I или II группы, военнослужащим не являющегося, работающего в ООО «Онеста» автоэлектриком-диагностом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

установил:

03 июля2024 года в 18 час. 50 мин. по адресу: Челябинская область,Карабашский городской округ, ДНТ «Чайка-4», ул.Береговая, в районе дома 1А, ФИО1<ФИО>управлял транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 <ФИО>в судебном заседании участвовал. Вину в совершении административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в 18 час. 50 мин.03 июля2024он сел за рульавтомобиляШкода Фабиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на территории дачного некоммерческого товарищества «Чайка-4», на берегу озера Увильды. Хотел развернуть автомобиль, проехал около 200 м. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня употреблял алкоголь. Около дома № 1А по ул.Береговая его остановили сотрудники ГИБДД, препроводили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.

Выслушав пояснения ФИО1<ФИО>исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО>в совершении данного правонарушенияподтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА № 239925 от 03 июля2024года, из которого следует, что03 июля 2024 года в 18 час. 50 мин. по адресу: Челябинская область,Карабашский городской округ, ДНТ «Чайка-4», ул.Береговая, в районе дома 1А, ФИО1 <ФИО>управлял транспортным средством Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации; при составлении протокола ФИО1 <ФИО>пояснений не давал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС № 705459 от 03 июля 2024 года, согласно которому основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 <ФИО> находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 507059от 03 июля 2024года, согласно которому уФИО1<ФИО>имелся такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта;с помощью технического средства измерения алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения - 1,239мг/л, с результатами освидетельствования был согласен, акт был составлен с применением видеофиксации; - распечаткой памяти тестов, согласно которой на момент прохожденияФИО1 <ФИО>освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания анализатора паров этанола составили 1,239мг/л; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола; - видеофиксацией правонарушения, совершенного ФИО1 <ФИО> - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 03 июля 2024 года; - объяснением инспектора ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 03 июля 2024 годаи иными письменными материалами дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Мировой судья считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Так, в соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила),должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводятосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п.5 Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. В соответствии с п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Установлено, что сотрудниками ГИБДД освидетельствование ФИО1<ФИО>на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил.

Из акта 74 АО № 507059 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 июля2024 года следует, что ФИО1 <ФИО>с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте.

При этом установлено, что действияФИО1<ФИО>не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО1<ФИО>имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственностьФИО1<ФИО>является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающие административную ответственность ФИО1<ФИО> мировым судьей не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ПризнатьФИО1 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение на имя ФИО1<ФИО>не изымалось. Разъяснить ФИО1 <ФИО>положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745 301 001, ОКТМО 75 75 2000, БИК 017 501 500, р/с № <***>, КБК 18811601123010001140, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

УИН 188 104 742 405 400 17 859 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить ФИО1<ФИО>об административной ответственности по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области. Мировой судья О.Г. Серебрянская Постановление не вступило в законную силу.