УИД:66MS0084-01-2025-002165-39 Дело № 5-195/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Каменск-Уральский 02 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области Калистратова Н.А., находящийся по ул. Тевосяна, 3 г. Каменск-Уральского, рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача, в общественном месте по ул<АДРЕС>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении признала, обстоятельства совершения правонарушения подтвердила.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 16 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличие достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача, в общественном месте по ул<АДРЕС>. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены полностью, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, зафиксировано наличие у ФИО1 признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась. Из рапорта сотрудника полиции следует, что <ДАТА3> около 16 часов 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области была задержана ФИО1, имеющая признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его следует квалифицировать как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, в общественном месте.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учесть признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Из изложенного выше, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положения, а также характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых административных правонарушений может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, а применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Исходя из постановления Красногорского районного суда от <ДАТА4> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца. Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия (в соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья не усматривает. По этим же основаниям мировой судья считает возможным зачесть в срок административного ареста время нахождение ФИО1 под стражей. Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста срок на ТРОЕ суток. Срок административного ареста исчислять с 10:30 часов 02 июля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время нахождение ФИО1 под стражей по постановлению Красногорского районного суда от 03.06.2025. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского, через мирового судью судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области. Мировой судья Н.А. Калистратова