Решение по административному делу
Дело № 5-210/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0016-01-2023-002192-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего машинистом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт РФ <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 час 17 минут ФИО2, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), у дома № 6В по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО2 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2, которому мировым судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> в указанное в протоколе время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на парковке у дома № 6В по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира был остановлен патрулем ГИБДД, на предложение инспекторов ГИБДД на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора на месте отказался. После чего сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 также выразил свой отказ, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, а также подписания протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приложенную к материалу, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0416551 от <ДАТА4>, составленным в 01-19 час. с указанием об отказе ФИО2 от его подписания ; протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <НОМЕР> АВ 0050496 от <ДАТА4> в 01-10 час. с указанием основания для отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения) и на признаки опьянения ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АД 092553 от <ДАТА4>, из содержания которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствование на месте при помощи технического средства измерения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МО 151506 от <ДАТА4> с записью и подписью ФИО2 об отказе от его прохождения; видеозаписью события правонарушения; иными материалами дела. С указанными протоколами и актами ФИО2 ознакомлен, что в судебном заседании им не отрицалось.
Процессуальные действия проведены без участия понятых в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи, в силу чего документальные доказательства признаются судом допустимыми.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктами 2, 8 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медосвидетельствования, когда данный отказ удостоверен надлежащим образом. При рассмотрении дела установлено наличие у ФИО2 признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (что зафиксировано в процессуальных документах и на видеозаписи). Следовательно, требование инспектора ГИБДД пройти медосвидетельствование на состояние опьянения имело под собой основания и являлось законным. Факт управления ФИО2 транспортным средством нашел подтверждение при рассмотрении дела. Наличие оснований для прекращения производства по делу не установлено. При рассмотрении дела ходатайств от ФИО2 не поступило. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными. Суд считает установленным все элементы состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. При определении наказания мировой судья признает смягчающими ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ). Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение десяти суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья Е.И.Маркова