Решение по административному делу

УИД 38MS0046-01-2025-000791-85 дело № 5-80/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области, рассмотрев дело № 5-80/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 02.55 час водитель ФИО1 около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель ФИО1 около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что у него имелись признаки опьянения, в частности запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 905987, показания прибора составили 0,860 мг/л, по результатам которого в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и с ними был согласен. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, судья установил, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, верно отражены выполняемые действия.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, не имеется, в связи с чем перечисленные выше доказательства, мировой судья относит к допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, каких - либо противоречий не содержат, получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ.

Доказательств того, что действия ФИО1 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, материалы дела не содержат.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью установлена, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным применить в отношении ФИО1 минимальное наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:

Протокол 38 РП 432221

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) лицевой счет <***>

КПП <НОМЕР>

ИНН получателя 3808171041

ОКТМО 25714000

Номер счета получателя платежа 0310064300000003400

Наименование банка: отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

Кор/счет: 40102810145370000026

КБК 188 116 01123010001140

УИН 18810438252040002148

Постановление <НОМЕР>

Штраф ГИБДД

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в вышеуказанный срок в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова