Дело № 1-2-43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 5 октября 2023 года г. Аксай Ростовской области Мировой судья судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О., потерпевшей ФИО3, защитника - адвоката Склярова Р.Б., представившего удостоверение № 3027, выданное 07.07.2006 и ордер № 89110 от 28.09.2023, подсудимого ФИО4, при секретаре судебного заседания Паркаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений автослесарем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется в том, что 12 сентября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, находясь около ларька по продаже разливных напитков, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п. Щепкин с/т «Глобус» участок № 264 по ул. Южная, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в конфликт с находившимся в вышеуказанном ларьке ранее знакомым ФИО5, являющимся законным супругом ФИО3, в ходе которого, имея и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь в возбужденном эмоциональном состоянии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, сложившихся между ним и ФИО5, кулаком правой руки нанес один удар по пластиковой двери, что привело к повреждению стеклопакета и причинил ущерб ФИО3 в размере 5 800 рублей. Таким образом, преступными действиями ФИО4 был причинен ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом. Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред. В судебном заседании защитник полагал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. Подсудимый не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. В своем заключении государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника и заключение государственного обвинителя, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не усматривается: ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебном заседании интересов подсудимого подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, так как защитник участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: фрагмент стекла от входной двери, переданный в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району согласно квитанции № 2023/1715 (л.д. 91) - уничтожить. Произвести выплату вознаграждения адвокату Склярову Роману Борисовичу в размере 3 206 руб. за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Аксайского района Ростовской области. Мировой судья М.С.<ФИО1>