Решение по административному делу
2026-03-11 11:04:33 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-03-11 11:04:33 ERROR LEVEL 2
On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2
2026-03-11 11:04:33 ERROR LEVEL 2
On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given
2026-03-11 11:04:33 ERROR LEVEL 2
On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:
ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Дело № 5-44/2026
20 января 2026 года г. Зуевка
Мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ №1162034 от 17.12.2025, 04.11.2025 в период времени с 11 час.24 мин. по 18 час. 47 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, путем свободного доступа, тайно, имея корыстный умысел, совершила хищение одной бутылки настойки «Граф Ледофф клюква» и одной бутылки настойки «Граф Ледофф вишня» на общую сумму 779 рублей 98 копеек, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, обстоятельства его совершения не оспаривала, раскаялась в содеянном, с суммой ущерб согласилась. Ущерб не возместила. Просила назначить наказание в виде обязательных работ.
Представитель магазина «Магнит» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, участвующее в гражданском обороте. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на мелкое хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что 04.11.2025 в период времени с 11 час.24 мин. по 18 час. 47 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <...>, совершила хищение одной бутылки настойки «Граф Ледофф клюква» и одной бутылки настойки «Граф Ледофф вишня» на общую сумму 779 рублей 98 копеек, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
Вина ФИО1 и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 17.12.2025, подтверждаются письменными материалами дела: КУСП №2755 от 07.11.2025, протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2025 с фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО1, справкой об ущербе, иными материалами дела.
Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, непротиворечивы, согласованы, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, имущественное положение и характер содеянного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа судья не усматривает в виду ее имущественной несостоятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Л.Мошонкина