Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД-59МS0124-01-2025-001861-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 26600 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, <ДАТА2> произошло ДТП с участием транспортных средств «Мазда СХ-7» с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и транспортным средством «Лада Гранта 2191» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Владелец транспортного средства «Лада Гранта 2191» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страхования компаний», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 26600 руб. На основании ст. 1064 ГК РФ, просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса, поскольку <ФИО3> на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства «Мазда СХ-7». Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, конверт направленный по месту жительства из разряда судебное возвращен с отметкой «Истек срок хранения». На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия лиц. Исходя из существа исковых требований, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Установлено, что исковое заявление истцом предъявлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края, в связи с имеющимися данными о проживании ответчика. Из сведений миграционного отдела <ФИО3> зарегистрирован с <ДАТА3> по настоящее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> края.

Согласно Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае", указанное место жительства ответчика находится в границах судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края, поэтому дело подлежит направлению по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, считаю, необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края, для рассмотрения и принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 141. Копию указанного определения вручить (направить) сторонам по делу. На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>