Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Найдиной Е.Н., Чернышковой Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Кулик О.Ю., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 26.10.2024, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «Веег-Loqovo», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где также находился ранее ему не знакомый ФИО2, в этот момент, между ними на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 телесных повреждений и физической боли, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физического вреда и телесных повреждений, влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО2, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, и желая их наступления, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 26.10.2024, находясь в помещении бара «Веег-Loqovo», расположенного по адресу: <АДРЕС>, подошел к ФИО2 и умышленно нанес ему не менее 5-и ударов своей рукой в область лица и шеи.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждение в виде: закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде: перелома костей носа, кровоподтека на спинке носа с распространением на нижние веки обоих глаз. Данная травма причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель (на основании п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред возмещен, принесены извинения - что для него достаточно, и он не желает привлекать ФИО1 в настоящее время к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Гособвинитель Чернышкова Г.А. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию ввиду того, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной и административной ответственности.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимый не судим, загладил причиненный вред в достаточном для потерпевшего объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на следствии и в суде, размер которых суд с учетом материального положения ФИО1, трудоспособного возраста, а также его мнения о готовности нести указанные расходы, определяет в размере 11937 рублей в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2024 с камер видеонаблюдения в баре «Веег-Loqovo», расположенном по адресу: <АДРЕС> в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11937 рублей за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Новоалтайска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.А. Бодюкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>