Результаты поиска
Решение по административному делу
дело <НОМЕР> УИД 74MS0028-01-2025-000563-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3Б, кв. 30, русским языком владеющей, ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в период времени с 22:00 час. до 01:30 час. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3Б, кв. 30, слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. <ДАТА5> при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в соответствующей расписке и удостоверено подписью ФИО4 (л.д. 6). Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом. Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела ФИО4 извещена посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресатам зафиксирован (л.д. 22-23).
Таким образом, ФИО4 надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, необходимые условия для реализации её права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Потерпевшая <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 21). Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо заявлений со стороны ФИО4 о необходимости рассмотрения настоящего дела непосредственно с ее участием, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> N 227-ЗО "О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области" к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО4 в период времени с 22:00 час. до 01:30 час. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3Б, кв. 30, слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства с использованием звуковоспроизводящего устройства, чем нарушила покой граждан и тишину в ночное время. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, ФИО4 каких-либо замечаний не привела, указала, что согласна (л.д. 4); - карточками записей КУСП от <ДАТА4> <НОМЕР>, из которых следует, что <ДАТА4> в 00:50 час., 00:53 час., 01:05 час., 01:06 час. в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступили сообщения о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3Б, кв. 30, имеет место нарушение тишины (л.д. 10-13); - протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от <ДАТА4> от гр. <ФИО1>, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности соседей квартиры <НОМЕР>, которые в период времени с 22:00 час. <ДАТА8> до 01:30 час. <ДАТА9> нарушали тишину и покой в ночное время - громко слушали музыку и кричали (л.д. 15); - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 3Б, кв. 28, г. <АДРЕС>, согласно которым соседи из квартиры <НОМЕР> в период времени с 22:00 час. <ДАТА8> до 01:30 час. <ДАТА9> нарушали тишину и покой в ночное время - громко слушали музыку и кричали (л.д. 16); - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА4> она услышала, как в дверь квартиры <НОМЕР> кто-то сильно случал, выражался нецензурной бранью (л.д. 17); - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА8> к ней пришли гости, с которыми слушали музыку, кричали, выгнав гостей, те начали стучать в дверь (л.д. 5); - рапортом участкового ОП <АДРЕС> <ФИО3> (л.д. 14). Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину - слушала музыку с повышенным уровнем громкости с использованием звуковоспроизводящего устройства с использованием устройства, усиливающего звук (магнитола, колонки). При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, длительность нарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000016900, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701320, идентификатор <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА11> Мировой судья Г.Б. Аминева