Решение по административному делу

66MS0049-01-2025-001557-32 дело № 5-180/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 29 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2

с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Аскинского р-на респ. Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, детей не имеющего, работающего резчиком металла в АО ОКБ «Новатор», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2025 в 04:00 по адресу<АДРЕС>, ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что автомобилем управлял лично, накануне употреблял алкоголь, водительского удостоверения не имел.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3164377 от 10.04.2025, из которого следует, что 10.04.2025 в 04:00 по адресу<АДРЕС>, ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения. При составлении протокола ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи, в качестве объяснений к протоколу ФИО3 указал что с нарушением согласен вину признаю;

- протоколом 66 ОУ № 1277917 от 10.04.2025 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0473958 от 10.04.2025 (с приобщенным к нему результатом освидетельствования на бумажном носителе), составленным под видеозапись, из которого следует, что у ФИО3 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, 10.04.2025 в отношении ФИО3 проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO100-touch-к» № 906323, дата последней поверки прибора 17.12.2024, показания прибора составили 0,575 мг/л. По результатам освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью. С результатами освидетельствования ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем в акте им сделана собственноручная запись и подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ № 0963748 от 10.04.2025, согласно которому транспортное средство передано на специализированную стоянку. - протоколом об административном задержании от 10.04.2025, согласно которому ФИО3 задержан 10.04.2025 в 06:06; - справкой из ГИБДД, согласно которой ФИО4 водительское удостоверение не получал.

Указанные обстоятельства отражены в рапорте инспектора ДПС, исследованном в судебном заседании, согласно которому 10.04.2025 в 04:00 при несении службы по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак <***>, под управлением неизвестного гражданина, у данного гражданина никаких документов при себе не было, и от него исходил запах алкоголя изо рта, далее мы проехали в ОП № 15 для установления личности, им оказался гражданин ФИО3, гражданину было предложено под видеозапись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился, далее с помощью прибора «Алкотектор PRO100-touch-к» было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0, 575 мг/л, гражданин ФИО3 с результатом был согласен. На гражданина был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, все права и обязанности разъяснены. Транспортное средство передано на специализированную стоянку. Гражданин ФИО3 доставлен в ОП № 15 для дальнейшего разбирательства.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. <ФИО1> признал вину, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не имеется. Данное правонарушение суд признает грубым, поскольку своими действиями ФИО3 создал угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ о том, что целями административного наказания являются предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает, что данные цели могут быть достигнуты в данном случае путем назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок административного задержания подлежит зачету в срок административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента доставления в суд с 10:00 29.04.2025.

В срок административного наказания зачесть время административного задержания с 06:06 10.04.2025 по 11:50 10.04.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья О.С.<ФИО>