Решение по административному делу

2025-08-27 01:01:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 01:01:03 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-205/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тутаев Ярославской области 24 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области Бодрова О.В., с участием переводчика русского жестового языка ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ,

установил:

ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС ФИО2 управлял автомашиной МАРКА, гос.рег.знак НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что является глухонемым. ДАТА выпил бутылку пива, ДАТА утром поехал в магазин, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При составлении протоколов не все понимал, переводчик ему предоставлен не был, что предъявляли и говорили ему сотрудники ГИБДД, он не понимал. Поскольку нервничал, то подписал все протоколы. Больше ничего не оспаривал. Пояснил, что понимает перевод ФИО1 и просит ее допустить в качестве сурдопереводчика.

Должностное лицо сотрудник ОГИБДД МО МВД России Тутаевский ФИО3 пояснил, что он составлял протоколы в отношении ФИО2, а ФИО4 вел общение с Сусловым путем переписки. ФИО2 отъезжал от бара НАЗВАНИЕ еще с двумя пассажирами, поэтому его автомашина и была остановлена. ФИО2 предлагал «договориться», ему была разъяснена за это ответственность. Впоследствии автомашина была передана трезвому водителю. Сотрудник ОГИБДД МО МВД Тутаевский ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что Анашин составлял протоколы в отношении ФИО2, а он с ним общался путем переписки. Он писал текст на своем телефоне, передавал для прочтения ФИО2, при этом озвучивая текст вслух, ФИО2 ему отвечал так же путем переписки. ФИО2 были разъяснены права, он был отстранен от управления т/средствами, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами согласился, все понимал. Так же он предлагал «договориться», но ему была разъяснена ответственность за взятку, спрашивал о наказании, о порядке уплаты штрафа. Перед тем как общаться путем переписки, спросили у пассажира, как они с ним общаются, тот ответил, что путем переписки. В штате отделения ГИБДД сурдопереводчика нет, ранним утром они ему его предоставить не могли. Для ознакомления ФИО2 были предоставлены все протоколы. Судом в присутствии ФИО2 и должностного лица просмотрена запись с видеорегистратора, на которой зафиксированы меры обеспечения производства по делу. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от РФ от 21.10.2022 N 1882, было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в силу п. 3-9 Правил освидетельствования проводится с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, путем отбора пробы выдыхаемого воздуха.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а результаты освидетельствования отражаются в акте (пункты 8, 9 Правил освидетельствования).

В результате освидетельствования ФИО2 было установлено его состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР ДАТА, составленным в соответствии с требованиями, указанными в Правилах, распечаткой результата теста дыхания (концентрация этилового спирта составила 0,378 мг/л.) С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, что следует из акта освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортными средствами проведены должностными лицами в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, с участием видеофиксации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд считает доводы ФИО2 в суде несостоятельными.

Учитывая время остановки транспортного средства и проведения процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудникам ГИБДД не удалось найти сурдопереводчика, в связи с чем, все свои слова и действия сотрудники ГИБДД излагали в письменном виде, в том числе, таким способом ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что ФИО2 понимал смысл всех процессуальных действий, последовательно исполняя требования сотрудника ГИБДД. О том, что ему не понятна суть происходящего при подписании процессуальных актов, не заявлял, о предоставлении сурдопереводчика не ходатайствовал, признал факт употребления спиртного накануне дня остановки его сотрудниками ГИБДД. Из представленной видеозаписи также усматривается, что он читал и воспринимал текст, самостоятельно писал.

Поскольку ФИО2, несмотря на его заболевание с детства и инвалидность, было выдано специальное право управления транспортными средствами, оснований полагать, что он плохо читает, не осознавал текст, изложенный в процессуальных документах, и суть инкриминированного ему нарушения Правил дорожного движения, не имеется. Обладая правом управления транспортными средствами, ФИО2 должен был знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД.

Как следует из видеозаписи, ФИО2 был ознакомлен со средством измерения, со свидетельством о его поверке, ему было продемонстрировано должностным лицом как правильно выдыхать в средство измерения воздух, разъяснено как выразить свое отношение к результатам освидетельствования, в графах протоколов им проставлены подписи. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что с вышеуказанными положениями закона ФИО2 был ознакомлен надлежащим образом, объем процессуальных прав до него доведен. При подписании протокола об административном правонарушении каких-либо возражений и замечаний не представил.

При проведении сотрудниками ГИБДД в отношении ФИО2 мер обеспечения, он понимал причину остановки транспортного средства под его управлением, суть действий сотрудников ГИБДД и их требования, поскольку спрашивал о наказании, о сроках уплаты штрафа, о передаче автомашины, просил сотрудников «договориться» во избежание ответственности, что следует из видеозаписи, о чем пояснили сотрудники ГИБДД в суде.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено, к смягчающим суд относит заболевание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тутаевский городской суд Ярославской области либо через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.

Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии со с. 32.7 КоАП РФ.

Уплату штрафа производить по реквизитам: 03100643000000017100 УФК по Ярославской области (МО МВД России «Тутаевский») в Отделение Ярославль БИК 047888001, ОКТМО 78643101 ИНН <***> КПП 761101001 КБК 18811601123010001140 УИН 18810476250370001425.

Суд разъясняет, что неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо должно сдать все имеющиеся у него водительские удостоверения в ОГИБДД МО МВД России Тутаевский по Ярославской области, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Бодрова О.В.