Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Протокол 59 БГ 333877
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 апреля 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
03.04.2025 в 06.45 часов на ул. <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Работает неофициально, доходы высокие, иждивенцев нет. Инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеет.
Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; объяснением; протоколом о доставлении; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; протоколом об административном задержании; постановлением от 17.02.2024 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу; постановлением от 18.02.2025 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу; рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что они добыты с нарушением требований закона, суду не представлено. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ.
Таким образом, добытые по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, отсутствие у него официального источника доходов, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 06.45 часов 03.04.2025.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>