Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия: Дело №1-11/2025 32MS0003-01-2025-000368-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 19 марта 2025 года г.Брянск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска Кравченко О.В.,

при секретаре Устиненко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>., его защитника Азаровского А.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, паспорт <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 14 часов 10 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в 45 метрах от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв стоящие на земле набор инструментов марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» фактической стоимостью б/у по состоянию на <ДАТА3> - 3600 руб., канистру с антифризом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 3 литра, фактической стоимостью новой канистры 1/3 л по состоянию на <ДАТА3> - 310,4 руб., принадлежащие <ФИО3>, положил в багажник автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 3910,4 руб. В подготовительной части судебного заседания защитник Азаровский А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>. за примирением сторон, так как от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела, так как между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет, представил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела и его ходатайство в его отсутствии, в связи с тем, что роду своей работы постоянно находится в командировках. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. поддержал ходатайство потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела за примирением сторон, являющемся не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Мамеева Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также что подсудимым предприняты меры по заглаживанию причиненного вреда (л.д.55, 56), ФИО1 <ФИО>. принес свои извинения потерпевшему, вследствие чего между ними достигнуто примирение, потерпевший <ФИО3> обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, в связи с примирением, суд находит возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Азаровскому А.А. в интересах подсудимого ФИО1 <ФИО>. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания (4728 руб.) и в судебном заседании (1730 руб.) на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 <ФИО>. в виде обязательства о явке - отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кейс с инструментами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на хранение потерпевшему <ФИО3> (л.д.55), оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки в сумме 1730 рублей отнести за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить прокурору Бежицкого района г.Брянска, ФИО1 <ФИО>., потерпевшему <ФИО3> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такого, должно быть выражено письменно. Председательствующий: мировой судья О.В. Кравченко

Копия верна:мировой судья О.В. Кравченко