Решение по административному делу

2025-07-04 23:28:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:28:18 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-16/2025

УИД 65MS0019-01-2024-006607-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Холмск

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 - мировой судья Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района Глазова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2024 в 03 час. 45 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив, что у него украли телефон. В ходе проверки данная информация не подтвердилась. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по адресу места жительства им указанному, судебное извещение возвращено отделением связи в связи с истечением срока хранения. Часть 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации обязывает рассматривать дело об административном правонарушении с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в частности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, часть 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, действующая с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, позволяет считать лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. В связи с изложенным суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.12.2024 в 03 час. 45 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, сообщив, что у него украли телефон. В ходе проверки данная информация не подтвердилась. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 206398 от 16.12.2024, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 12.12.2024, зарегистрированным в КУСП № 8600; объяснениями ФИО3 от 12.12.2024 и 16.12.2024, пртоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024, объяснениями <ФИО2> от 12.12.2024, постановлением об отказу в возбуждении уголовного дела от 15.12.2024. Исследовав совокупность доказательств, судья приходит к выводу, что ФИО3 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку совершил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области) ИНН <***> КПП 650101001 № счета получателя платежа 03100643000000016100 в Отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск БИК 016401800 № кор./счета банка получателя платежа 40102810845370000053 КБК 04711601193010013140 ОКТМО 64754000 УИН 0355304536379500002464856

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.

Мировой судья В.А. Глазова