Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР>., с участием государственных обвинителей помощников прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, защитника-адвоката <ФИО3> (предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>), подсудимой <ФИО4>, при секретарях <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Защитник <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, при этом указала, что подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимая <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель <ФИО2> считает возможным прекратить уголовное дело. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования. Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - исправительные работы сроком на 2 года. Преступление, за совершение которого привлекается <ФИО4>, является преступлением небольшой тяжести. В связи с чем, давность привлечения его к уголовной ответственности составляет 2 года со дня совершения преступления. Согласно материалам уголовного дела <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, имевшего место в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Следовательно, с даты совершения преступления по день рассмотрения дела прошло уже более двух лет, в связи с чем, сроки давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ истекли.

Таким образом, производство по уголовному делу должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности. При этом обстоятельств, исключающих применение сроков давности, не имеется. <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: регистрационное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>», сведения о регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>», - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО7>