Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>(УИД <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, место работы: <АДРЕС>» директором (<АДРЕС> пр. Ильича д.34а кв.23), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пр. Ильича д.34а кв.23, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС №20 по НО, при проведении налоговой проверки организации-налогоплательщика <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС> пр. Ильича д.34а кв.23, установлено, что <Ф.И.О.1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила совершение следующего правонарушения в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>»: в нарушение положений п.7 ст.431 НК РФ организацией неправомерно представлена отчетность «Расчет по страховым взносам», первый квартал 2024 года (не позднее <ДАТА4>), позже срока, установленного законодательством. Отчетность представлена организацией <ДАТА5>

В судебное заседание <Ф.И.О.1> не явилась, о рассмотрении дела извещалась по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении и по месту нахождения организации. Данное извещение суд находит надлежащим. Поскольку <Ф.И.О.1> была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <Ф.И.О.1>, как предусмотрено ст.25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до начала судебного заседания не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия. Изучив материалы дела, суд считает, что в действиях <Ф.И.О.1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в Межрайонную ИФНС №20 по Нижегородской области представлена отчетность «Расчет по страховым взносам», первый квартал 2024 года за пределами срока, установленного пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно протоколу об административном правонарушении, <Ф.И.О.1> является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и несет ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета в организации. Данных о том, что данные полномочия делегированы иным лицам, материалы дела не содержат. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, копией списками почтовых отправлений, копией уведомления, копией почтового уведомления, Выпиской из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Приведенные доказательства мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оснований применения ст.2.9 КоАП РФ, не усматривается. При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, сведения о привлечении к административной ответственности которой в материалах дела отсутствуют, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая также то обстоятельство, что <Ф.И.О.1> впервые совершил административное правонарушение, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба, а также отягчающих ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова