Решение по административному делу
Дело № 5-443/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан 13 октября 2023 года
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области, и.о. мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Борисова О.В.,
адрес суда: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении - ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 24.09.2023 в 23 часа 03 минуты по ул. Невская, 16 в г. Биробиджан управлял транспортным средством «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 отказался.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего защитника в судебное заседание не направил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности
Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он прижался, чтобы пропустить сотрудников, они его остановили за выезд на тротуар, предложили сразу оплатить штраф, пока он пытался в патрульной машине оплатить штраф через телефон, предложили пройти освидетельствование, он отказался пройти освидетельствование на месте, согласившись пройти освидетельствование в больнице. При заполнении документов он подумал, что расписался за отказ пройти освидетельствование на месте, но не в больнице.
Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему. Факт управления транспортным средством ФИО2 и факт отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД установлен в судебном заседании.
В соответствии с Правилами дорожного движения, понятие «Водитель» - означает лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п. 6 Приложению № 1 «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Приказа от 18.12.2015 № 933н Министерства Здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. В соответствии с п. 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении, в том числе лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, пройти которое ФИО2 отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояния опьянения. Таким образом, у сотрудников ДПС имелись достаточные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется его подпись.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью, показаниями свидетеля. Так свидетель <ФИО1> показал, что при патрулировании был замечен автомобиль, который перед ними начал заезжать на тротуар. Включив проблесковые маячки и звуковую сигнализацию проследовали за автомобилем, он остановился. Они с напарником подошли к автомобилю и уже по выражению лица и поведению поняли, что водитель находится в состоянии опьянения. Водителю объяснили что он нарушил и пригласил пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, он отказался. Пока его напарник составлял протокол в патрульном автомобиле, он (<ФИО1> все время находился рядом с ФИО2 так как ФИО2 пытался убежать. После составления протокола напарник вышел на улицу ознакомил ФИО2 с протоколом и вручил его. Далее они предложили ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для освидетельствования, ФИО2 отказался, при этом несколько раз пытался уйти они его задержали, для того что бы его усадить в патрульный автомобиль применили силу, о чем имеется рапорт. Пройти освидетельствования на месте ФИО2 отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице ФИО2 отказался. Уже вовремя составления протокола об административном правонарушении ФИО2 согласился проехать в больницу, а после составления протокола, когда дали ему его подписать, согласился пройти освидетельствование. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, т.к. в судебном заседании не установлено оснований для оговора лица, привлекаемого к ответственности. Перед дачей показаний свидетель предупрежден об административной ответственности. Его пояснения логичны, последовательны, в целом и по существу не противоречивы. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.
На основании изложенного, и анализируя предоставленные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством смягчающим наказание является наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (один год восемь месяцев).
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА Получатель платежа: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с <***>)
Банк получателя платежа: УФК по ЕАО в отделении Биробиджан, ИНН: <***> КПП: 790101001, Р/СЧ: <***> БИК: 019923923 КБК 18811601123010001140 ОКТМО: 99701000 УИН: 18810479230010004994
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Течение срока лишения права управления транспортными начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области заявления лица об утрате указанных документов. Наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.В. Борисова <ДАТА5>