Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Звенигово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл <ФИО1>,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, работающего <АДРЕС>, военнообязанного, в браке не состоящего, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он приехал на участок берега акватории поймы реки Илеть Куйбышевского водохранилища, расположенного в 2-х километрах ниже по течению, северо-восточнее деревни Степанкино Звениговского района Республики Марий Эл в географических координатах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть во время нереста таких рыб как карась в рыбохозяйственных водоемах Волжско-Каспийского бассейна, в том числе и на территории Республики Марий Эл, установленного п 28 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» предусматривающего запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов всеми орудиями лова с 25 апреля по 05 июня в Куйбышевском водохранилище с впадающими в него реками, к которым относится река Илеть, заведомо зная об установленном законом запретном периоде для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в Куйбышевском водохранилище с впадающими в него реками, на участке миграционного пути водных биологических ресурсов к местам нереста, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, а именно на их изъятие из среды обитания и завладения ими при осуществлении любительского рыболовства, заведомо зная, что в данное время и в данном месте лов рыбы сетью запрещен в связи с ее нерестом, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, установил в воде от начала берега вдоль колеи проселочной дороги, находящейся под водой, согласно пп. «а» п 48 Правил рыболовства, запрещенное для любительского рыболовства орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовную сеть, изготовленную из мононити длинной 35 м., высотой - 1,2 м, ячеей 50х50 мм, относящуюся к запрещенному промысловому, селективному орудию добычи (вылова) водных биологических ресурсов, и являющуюся орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение незаконной добычи (выловам) водных биологических ресурсов, действую умышленно, из корыстных побуждений <ДАТА5> в период времени с 06 час. 30 мин. до 07 час. 20 мин. находясь в воде у берега участка акватории поймы реки Илеть Куйбышевского водохранилища, расположенного в 2-х километрах ниже по течению, северо-восточнее деревни Степанкино Звениговского района Республики Марий Эл в географических координатах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением рыболовной сети из мононити длинной 35 м., высотой - 1,2 м, ячеей 50х50 мм, незаконно добыл рыбу: «карась» в количестве 8 штук, таксой за 1 экземпляр 250 рублей на сумму 2000 руб.. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", предусматривающим, что при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).Таким образом своими действиями ФИО5 причинил Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по росрыболовству ущерб на сумму 4000 руб.

Таким образом ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч 1 ст. 256 УК РФ, то есть в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов совершенное с применением других запрещенных орудий и способом массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

На судебном заседании заседания защитник <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб добровольно возмещен.

Подсудимый ФИО5 так же поддержал мнение защитника.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Звениговского района Республики Марий Эл <ФИО1>, полагает, что не имеется оснований для прекращения дела на основании ст. 76.2 УК РФ. Представитель потерпевшего отдела государственного контроля надзора и охраны водных биологоческих ресурсов Республики Марий Эл Средневолжского территориального управления Росрыболовство на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела без его участия. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно­-правого характера в виде судебного штрафа. Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО5 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления впервые, признал вину, ущерб от преступления возмещен, раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что сведения об участии ФИО5 в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО5 должно быть прекращено, в том числе за деятельным раскаянием или примирением судом не установлено. При определении размера, назначенного ФИО5 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает в том числе, что ФИО5 трудоспособен, обстоятельств, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, не имеет. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи ФИО5 по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст.132 УПК РФ не подлежат, так как на основании заявления ФИО5 уголовное дела к рассмотрению было назначено в особом порядке.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах. Мировой судья считает, что рыболовную сеть, изготовленную из мононити длинной 35 м., высотой - 1,2 м, ячеей 50х50 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Звениговскому району- уничтожить, как не представляющую ценности; диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, УК РФ, 25.1 п.3.1 ч.1 ст.29, ст.239,446.1 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч 1 ст. 256 УК РФ в соответствии со ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ. Назначить ФИО5 <ФИО4> меру уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до <ДАТА7> Назначенный ФИО5 штраф в размере 8 000 руб. необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по РМЭ (ОМВД России по Звениговскому району), расчетный счет - <***>; ЕКС 40102810545370000075; БИК 018860003: ИНН <***>; КПП 120301001; ОКТМО 88612101; ОКПО 08661764; КБК 18811603121010000140; л/с <***>: УИН 18851223010060000877. Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу, в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, - рыболовную сеть, изготовленную из мононити длинной 35 м., высотой - 1,2 м, ячеей 50х50 мм, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Звениговскому району- уничтожить, как не представляющие ценности, о чем представить соответствующий акт; диск CD-R - хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговскийрайонный суд Республики Марий Эл через мировую судью в течение 15 суток со дня его вынесения, путем принесения жалобы или представления.

Мировой судья К.Б. Мельникова