ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Икряное 14 ноября 2023 г. Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №3 Икрянинского района Астраханской области Смирновой Э.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1,

защитника Баздерова Ю.А. при секретаре Чухаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ДАТА3> примерно в 05 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 26 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п. 48,49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на неустановленном в ходе дознания лодке, под управлением двух деревянных весел прибыл на акваторию реки «Бахтемир», расположенную примерно в 500 метрах западнее от дома <НОМЕР>, являющейся согласно заключению эксперта от <ДАТА6> миграционным путем к местам нереста проходных особо ценных видов рыб семейства осетровых, местом обитания и нагула речных частиковых видов рыб, где реализуя свой преступный умысел, с вышеуказанной неустановленной в ходе дознания лодки выпустил в воду вышеуказанного водоема, тем самым незаконно установил запрещенное для спортивного и любительского рыболовства - плавную капроновую сеть длинной 155 метров, ячеёй 50мм, высотой стены 5 метров, применение которой в указанном месте и в указанное время относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Затем ФИО2 реализуя свой преступный умысел, с целью вылова рыбы для личного пропитания, удерживая в руке веревку-оттугу, к которой была привязана сеть, на неустановленной в ходе дознания лодке, подруливая веслами проплыл вниз по течению реки, вышел на берег, и держа в руке веревку-оттугу от сети и сопровождая ее, стал спускаться вниз по течению реки, тем самым производя незаконный лов рыбы. <ДАТА3> примерно в 05 час 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, производившего незаконный лов водных биологических ресурсов на акватории реки Бахтемир задержали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли у последнего запрещенное для любительского и спортивного рыболовства орудие лова активного типа - плавную капроновую сеть, длиной 155 метров, ячеёй 50 мм, в которой находилась незаконно выловленная ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах рыба частиковых видов - судак в количестве 2 особей и карась в количестве 1 особи, которая были изъяты с места происшествия. В результате противоправных действий ФИО2 Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 6860 рублей, который был добровольно возмещен им в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подтвердил факт незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещен о дне, времени рассмотрения дела, в деле имеется заявления от представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Оснований для приостановления, прекращения дела, переквалификации действий подсудимого не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришел к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов., на миграционных путях к местам нереста.

Определяя вид и размер наказания суд руководствуясь со ст. 6, 43, ст. 60, УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, посредственно характеризуется с места жительства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд относит признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное погашение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает плавную сеть длиной 155 метров, ячеей 50 мм., рыбу частиковых видов в общем количестве 3 шт. - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката по защите в суде интересов подсудимого, в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, ст. 303-307, ст.310, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного ФИО2 возложить на Филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенного по месту жительства осужденного. Процессуальные издержки по делу, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: плавную сеть длиной 155 метров, ячеей 50 мм., рыбу частиковых видов в общем количестве 3 шт. - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Смирнова Э.А.

<АДРЕС>