Уголовное дело № 1–05/25
УИД: 77MS0334-01-2025-001035-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2025 года город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 334 Тимирязевского района г.Москвы Григорьевой С.С.,
при секретаре Кихтенко Л.И.,
с участием государственного обвинителя –помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Лашевич В.С.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимой ФИО2 (ФИО3), и её защитника – адвоката Урусовой Е.Г. представившего удостоверение № ХХХ, выданное ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, ХХХ, ХХХ, на учетах ХХХ, работающей ХХХ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ХХХ, ранее не судимой;
– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так, она ФИО2 (ФИО3), 20 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 45 минут, работая в должности курьера ООО «ХХХ», на основании договора оферты, заключенного 07.01.2025 года, при этом не обладая полномочиями, но имеющая доступ к похищенному ею имуществу в силу выполняемых работ, прибыла в пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <...>, где получила путем предоставления QR-кода заказанный и оплаченный потерпевшей ФИО1 товар, а именно: мужской банный халат махровый 44-46 размер в количестве 2 штук, стоимостью ХХХ. за 1 шт, а всего на общую сумму ХХХ коп., мужской банный халат махровый 52-54 размер в количестве 1 штуки, стоимостью ХХХ руб. ХХХ коп., женские трусы слипы набор 52-54 размер в количестве 6 штук, общей стоимостью ХХХ., полотенца кухонные набор. Салфетки KRAMA в количестве 10 шт., общей стоимостью ХХХ., сенол для очищения и похудения 130 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью ХХХ., чай Тарлтон черный крупнолистовой ОРА 500 г. в количестве 2 штук, стоимостью ХХХ. за 1 штуку, а всего на общую сумму ХХХ., женская водолазка в рубчик 50-52 размер в количестве 1 штуки, стоимостью ХХХ., ручки дверные в количестве 4 штук, стоимостью ХХХ. за 2 штуки, а всего на общую сумму ХХХ., затем, получив вышеуказанный товар на общую сумму 10 525 рублей 00 копеек, направилась по адресу: ХХХ, где у нее (ФИО3) сформировался корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 имущества и обращения его в свою пользу, выбрав в качестве объекта преступного посягательства личное имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, действуя во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность нарушения общественно-опасных последствий, в виде причинения материального вреда и желая их наступления, не исполнив свои обязательства по доставлению указанного товара, оставила товар себе, тем самым тайно похитила, принадлежащее гр. ФИО1 вышеуказанный товар, после чего, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 незначительный материальный ущерб на сумму 10 525 рублей 00 копеек.
Подсудимая в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указала, что подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, в размере ХХХ рублей, и попросила прощение, которые потерпевшей были приняты, претензий материального и морального характера к ней не имеется. Потерпевшей последствия прекращения дела за примирением с подсудимой понятны, ходатайство заявлено добровольно. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4
В судебном заседании данное ходатайство поддержали подсудимая ФИО4 и её защитник, которые также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей ФИО4 понятны.
Государственный обвинитель с учетом личности подсудимой и совершения ФИО4 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что цели уголовного наказания не будут достигнуты.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимой, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положением ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, вину свою признала, в содеянном раскаялась, принесла извинение потерпевшей, возместила вред, причиненный преступлением, в размере ХХХ рублей, а также с учетом того, что ФИО4 на учетах в ХХХ, ранее не судима, положительно характеризуется с места жительства, учитывая осознание ей содеянного, суд считает, что ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимой и её защитником подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО4 по ч. 1 ст.158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- скриншоты с личного кабинета приложения «Вайлдберрис» и выписка по счету дебетовой карты банка ХХХ № ХХХ, приобщенные протоколом допроса потерпевшей ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу - хранить при деле,
- белые полотенца фирмы KRAMA в количестве 4 штук, дверные металлические ручки в количестве 4 штук, махровые мужские халаты темно-синего цвета в количестве 3 штук, водолазка в рубчик желтого цвета в количестве 1 штуки, стеклянная банка с надписью «Сенол» в количестве 1 штуки, желтая полимерная упаковка чая марки «Tarlton» - выданные свидетелю ФИО5, оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коптевский районный суд города Москвы через судебный участок № 334 Тимирязевского района города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.С. Григорьева